Решение № 2-74/2018 2-74/2018 (2-872/2017;) ~ М-850/2017 2-872/2017 М-850/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-74/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 21 февраля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты>, при секретаре Гареевой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1334450,37 рублей и об обращении взыскания на предмет залога, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 20872 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1185424,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом 4,60% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО2 <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 <данные изъяты> обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 <данные изъяты> платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки ФИО2 <данные изъяты> платежей, истец направил последнему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 <данные изъяты>. не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 <данные изъяты> передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 667800 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1396050 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 1185424.12 рублей, задолженность по уплате процентов - 87426.03 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 93731.93 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 29468.53 рублей. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1396050,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20872 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, в своем ходатайстве просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объёме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, не явился.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации по месту жительства ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому была направлена судебная повестка.

Согласно справки выданной АСП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ местом регистрации и постоянного проживания указан адрес: <адрес>, в связи с чем по данному адресу также была направлена судебная повестка.

Судебные повестки, направленные ответчику ФИО2 <данные изъяты> вернулись с отметкой - истек срок хранения, что суд признаёт надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса России подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению ответчика, по известным адресам, суд на основании положений ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав ФИО2 <данные изъяты> надлежащее извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора №АКк 60/2013/02-01/10071 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 <данные изъяты> последний получил кредит в сумме 1185424,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,60% годовых, согласно условиям которого ФИО2 <данные изъяты> обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, на счёт заёмщика ФИО2 <данные изъяты> перечислены денежные средства в полном объеме.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 <данные изъяты>. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредит вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредите и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена заемщиком обязательств по кредитному договору.

Нарушение условий кредитного договора также подтверждается представленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, также требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и пенями.

Согласно материалам гражданского дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 <данные изъяты> передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 667800 рублей.

Согласно ст.ст.334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО2 <данные изъяты> не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По представленному расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1396050 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу-1185424.12 рублей, задолженность по уплате процентов-87426.03 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита-93731.93 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту-29468.53 рублей. Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Между тем, в просительной части искового заявления истцом указано о взыскании с ответчика ФИО2 <данные изъяты> 1334450 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу-1185424 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов-87426 рублей 03 копеек, задолженность неуплате неустоек 61600 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20872 рублей. В связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и принимает решение о взыскании задолженности в сумме 1334450 рублей 37 копеек.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО2 <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно п. 4 Заявления-анкеты установлена, что оценка предмета залога составляет 667800 рублей. Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований банка об обращении взыскания на предмет залога.

Также истцом представлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 20872 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ФИО2 <данные изъяты> исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 1334450,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу-1185424,12 рублей; задолженность по уплате процентов-87426,03 рублей, задолженность неуплате неустоек-61600,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20872 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1334450 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу-1185424 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов-87426 рублей 03 копеек, задолженность неуплате неустоек 61600 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20872 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> через публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества 667800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>.Привалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>