Решение № 2-1485/2021 2-1485/2021~М-1401/2021 М-1401/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1485/2021

УИД 26RS0030-01-2021-002302-54

Дело № 2-1485/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2021 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Волосович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (ст. Ессентукская) гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 635 692 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 92 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 557000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 12716 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 12579 руб. 56 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 21% годовых, полная стоимость кредита - 23,13%.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 635 692 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» (был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 635 692 рублей 14 копеек

Таким образом, истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС»,в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к которому перешли материальные права, принадлежавшие цеденту.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого извещение о слушании получено стороной истца ДД.ММ.ГГГГ. Причин уважительности неявки суду не предоставил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. Причин уважительности неявки суду не предоставил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, а также возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банка «Открытие» (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») направил ей требование о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита. В нем оговаривается, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности и составляя 3 года, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ По информации ответчика, за это время ОАО Банк «Открытие» (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») в суд не обращался. На дату обращения ООО «ЭОС» в суд (23.06.2021г.) срок составил 5 лет 3 месяца, что, про мнению ответчика, превышает срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в 557 000 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых для потребительских нужд, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им согласно графику платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 12 715 рублей, размер последнего платежа – 12 579 рубля 56 копеек. Дата платежа - 18-е число каждого календарного месяца.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик согласен с общими условиями договора, являющимися общедоступными.

Согласно п. 3.4. Условий предоставления кредитов физическим лицам, кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении (п. 4.1. Условий).

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Банк рекомендует заемщику вносить на СКС или Текущий счет сумму денежных средств, равную сумме Ежемесячного платежа не позднее 2 (двух) Рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей (п. 5.1. Условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт получения и использования кредита в размере 557 000 рублей подтверждается выпиской по счету клиента и ответчиком не оспаривается.

По мнению суда, заключенный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

При этом ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Согласно п. 5.9. условий предоставления кредитов физическим лицам банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в том числе в случае нарушения заемщиком (поручителем) обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки оплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок;

Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заемщику. Направление требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором (п.5.9), обратиться в суд с требованиями к Заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору вне зависимости направления заемщику требования. (п. 5.10. Условий).

Неполучение заемщиком требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность в сроки, предусмотренные в требовании. (п. 5.11. Условий)

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ОАО банк «Открытие» в соответствии с п.п. 5.9. – 5.11 направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением срока досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением срока досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением срока досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ответчиком и приобщены к материалам дела в судебном заседании.

На момент выставления заключительного счета размер задолженности был зафиксирован ОАО банк «Открытие», дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО банк «Открытие» составляет 635 692 рублей 14 копеек, из которых: 557 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 78 692 рублей 14 копеек - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (истцом) заключен договор уступки прав (требований) N Ц-01-2018/2301, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требований, в том числе и по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1

В подтверждение произведенных оплат по договору уступки прав, ООО "ЭОС" представлена копия платежного поручения, а также представлено уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки требований, права требования переходят к ООО "ЭОС" на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов.

Право Банка на уступку своих прав по кредитному договору в пользу третьих лиц предусмотрено условиями кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

На основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ не требуется согласие должника на уступку права требования.

Доказательств выплаты первоначальному кредитору денежных средств до получения уведомления об уступке права требования ответчик не представила в соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ.

Доказательств уплаты долга в деле не имеется. Сделка по уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ не оспорена.

При таком положении правовые основания для признания истца ненадлежащим, и отказе во взыскании суммы долга у суда не имеется, поскольку условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Договорные обязательства, предусмотренные договором, заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность наличия задолженности ФИО1 перед ООО «ЭОС».

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с 4.1 ст. 5 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в 577 000 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых для потребительских нужд, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им согласно графику платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 12 716 рублей, размер последнего платежа – 12 579 рубля 56 копеек. Дата платежа - 18-е число каждого календарного месяца.

Таким образом, условиями договора предусмотрено возвращение кредита в течение 84 месяцев по частям - равными (аннуитетными) платежами в размере 12 716 рублей каждый, с периодичностью платежей - не реже одного раза в месяц, в связи с чем суд приходит к выводу, что, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов по частям, и заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то у банка имеется право потребовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ18-62.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Банк воспользовался таким правом, направив в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением срока досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением срока досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением срока досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ответчиком и приобщены к материалам дела в судебном заседании.

Факт выставления заключительного счета подтверждается выпиской из лицевого счета, представленного истцом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» отнесло на просрочку задолженности сумму основного долга в размере 531 728 рублей 13 копеек ввиду невыполнения ФИО1, требования о досрочном погашении кредитного договора <***>.

Ввиду изложенного суд относится критически к доводам истца об отсутствии направления требования о досрочном погашении задолженности, что опровергается материалами дела и представленными доказательствами со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения первого требования о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету денежные средства предоставлялись заемщику ДД.ММ.ГГГГ, платежей по вышеуказанному договору со стороны ФИО1 не производилось.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ввиду суммы требований истца, превышающей 500 000 рублей, ни ОАО Банк «Открытие», ни ООО «ЭОС» в мировой суд за вынесением судебного приказа не обращались.

Согласно штемпелю почтового отделения на конверте отправления настоящий иск направлен банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 3 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, поскольку такая задолженность была сформирована банком на ДД.ММ.ГГГГ и банк воспользовался предоставленным ему абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ правом на досрочное истребование такой задолженности, предъявив ответчику заключительный счет. При этом с даты его выставления прошло более 3 лет до дня предъявления банком настоящего иска.

Так как банком пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 556 рублей 92 копеек.

Указанные судебные расходы подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс», то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 635 692 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 92 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Предгорный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Соловьянова