Постановление № 1-493/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-493/2024

Дело № 1-493/2024

УИД 60RS0001-01-2024-005528-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 июля 2024 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Жежерун Д.Н.,

при секретаре Кондрашёнок О.Б.,

с участием прокурора Андреева Я.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Пыхтина А.А.,

следователя В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Псков В.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.05.2024 в 19 час. 00 мин. ФИО1 находилась г.**, ул.**, д. №**, кв.**, где увидела сарай, в котором находилось имущество, у которой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно газовой плиты, швейной машинки марки «Зингер», масляного обогревателя, принадлежащих К.В., находящихся в помещении сарая расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв.**.

Во исполнение своего умысла в период времени с 17 час. 00 мин. 12.05.2024 до 14 час. 00 мин. 13.05.2024, ФИО1, предложила ранее ей знакомому лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно с ней тайное хищение газовой плиты, швейной машинки марки «Зингер», масляного обогревателя, принадлежащих К.В., находящихся в помещении сарая, расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. №**, кв.**, на что указанное лицо согласилось, тем самым ФИО1 и иное лицо вступили в предварительный сговор группой лиц без распределения ролей.

Реализуя свой совместный умысел, действуя единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 17 час. 00 мин. 12.05.2024 до 14 час. 00 мин. 13.05.2024, находясь г.**, ул.**, д. №**, кв.** не менее чем за два раза, помогая друг другу забрали имущество, принадлежащее К.В., а именно: 4 батареи биометалл, белого цвета: 3 по шесть секций, одна из трех секций, приобретенные в 2019 году, стоимостью 3 батареи шести-секционные 5 000 руб. за каждую, и 1 батарею трех-секционную стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью за 4 батареи 17 000 руб.; 4 чугунных дверцы от печки, приобретенные в 2019 году, стоимостью 1 000 руб. за одну штуку, а всего на общую сумму 4 000 руб.; швейная машинка марки «Зингер», стоимостью 3 000 руб.; обогреватель масляный в количестве 2 штук, приобретенные около 10 лет назад, стоимостью в 2000 руб. за каждый, а всего за 4000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, и распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб К.В. на общую сумму 28 000 руб.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь В.М. заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство следователя поддержала, указав на то, что вину в совершении преступления признает, ущерб возмещен.

Защитник Пыхтин А.А. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевший К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство следователя, при этом указал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ущерб, причиненный ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему К.В. возмещен, что подтверждается самим потерпевшим, а также копиями его расписок (л.д. 89, 119, 120).

Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав обвиняемую, которая пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с применением судебного штрафа и готова уплатить назначенный судом штраф, мнение защитника, прокурора, разъяснив обвиняемой о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, ее признание вины в совершении преступления, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, ее пенсионный возраст, с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности обвиняемой, которая положительно характеризуется, судья полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупность указанных обстоятельств согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, а также наличие согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела, является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования лица и применения в его отношении судебного штрафа.

Необходимые условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 соблюдены: она впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, разведена, является пенсионеркой, ее доход состоит из пенсии, которая в месяц составляет 19 098,73 руб.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, равный 60-ти дням со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица.

В данном случае суд считает целесообразным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, в связи с ее имущественной несостоятельности, поскольку какой-либо недвижимости она в собственности не имеет, проживает одна, при этом ее доход состоит лишь с пенсии по старости, значительная часть которой уходит на оплату коммунальных услуги и лекарственных препаратов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Псков В.М., согласованное с начальником отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Псков М.С., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить для сведения следователю, потерпевшему, в службу судебных приставов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют, поскольку приобщены к уголовному делу №**, в отношении иного лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Пыхтина А.А. в размере 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ЦФК по Псковской области (УМВД по городу Пскову), л/с <***>, БИК 045805001, ОКТМО 58701000, ИНН <***>, КПП 602701001, КБК 188116210100016000140, р/с <***>, УИН 18856024010310005880. Наименование платежа - штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Жежерун

Постановление не обжаловано.

Постановление вступило в законную силу.