Решение № 2-1-345/2025 2-1-345/2025~М-1-243/2025 М-1-243/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1-345/2025

40RS0011-01-2025-000349-38

Дело № 2-1-345/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 12 августа 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Колязиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № 28534825-1 от 21 февраля 2024 года за период с 22 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 29 553 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга - 13 682 руб. 31 коп.; проценты за пользование займом - 15 871 руб. 50 коп., по договору потребительского займа № 28534825-2 от 21 февраля 2024 года за период с 22 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 29 553 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга - 13 682 руб. 31 коп.; проценты за пользование займом - 15 871 руб. 50 коп., по договору потребительского займа № 28534825-3 от 21 февраля 2024 года за период с 22 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 9 841 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 4 556 руб. 21 коп.; проценты за пользование займом - 5 285 руб. 21 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что 21 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28534825-1, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). 21 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28534825-2, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). 21 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28534825-3, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 4 995 руб. под 292 % годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). В соответствии с условиями заключения указанных договоров потребительского займа, указанные сделки заключались путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки Смс-сообщений. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. 7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1. В свою очередь в тот же день ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК. На основании данных договоров к истцу перешло право требования по указанным договорам потребительского займа, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Определением суда от 4 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон).

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 1 мая 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 21 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28534825-1, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) с взиманием процентов за пользование займом согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 292% годовых, займ перечисляется на банковскую карту №. Количество периодических платежей определяется согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа и составляет 12 платежей.

21 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28534825-2, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) с взиманием процентов за пользование займом согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 292% годовых, займ перечисляется на банковскую карту №. Количество периодических платежей определяется согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа и составляет 12 платежей.

21 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28534825-3, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 4 995 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) с взиманием процентов за пользование займом согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 292% годовых, займ перечисляется на банковскую карту №. Количество периодических платежей определяется согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа и составляет 12 платежей.

За ненадлежащее исполнение условий указанных договоров заемщиком в пункте 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа, установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: 1) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального закона; 2) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что договора потребительского займа № 28534825-1, 28534825-2, 28534825-3 от 21 февраля 2024 года заключены между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, условиями договора и правилами предоставления ООО МФК «ЭйрЛоанс» микрозаймов, введение одноразового пароля, направленного клиенту на указанный им номер телефона, является электронной подписью клиента.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что договора потребительского займа № 28534825-1, 28534825-2, 28534825-3 от 21 февраля 2024 года подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи, денежные средства во исполнение условий договора получены.

Заключая указанные договора потребительского займа, ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми их существенными условиями (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Указанные индивидуальные условия подписаны ФИО1 с использованием аналога цифровой подписи - кода из СМС - сообщения 2492, направленного на номер телефона, указанный ответчиком при подаче заявления на предоставление потребительского займа.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» в полном объеме выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств по договорам потребительского займа № 28534825-1, 28534825-2, 28534825-3 от 21 февраля 2024 года, что подтверждается сообщением начальника отдела развития финансовых организаций ООО «Бест2пей» № Б2П/2025/ИС/0056 от 12 марта 2025 года на сумму 30 000 руб.

Кроме того, на основании пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 дала согласие на перевод суммы в размере 4 995 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса от 21 февраля 2024 года, предусматривающий страховую выплату в размере 75 000 руб. Страхователем указан ООО МФК «ЭйрЛоанс», страховщиком АО «Абсолют Страхование».

Факт перечисления денежных средств на карту заемщика ответчиком ФИО1 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Судом установлено, что, несмотря на согласование индивидуальных условий договоров потребительского займа № 28534825-1, 28534825-2, 28534825-3 от 21 февраля 2024 года, обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

8 марта 2024 года, 22 марта 2024 года ФИО1 в счет уплаты долга по договору потребительского займа № 28534825-1 от 21 февраля 2024 года оплачено 4 848 руб. 26 коп., что сторонами не оспаривается. После чего, денежные средства в счет возврата суммы займа и уплаты процентов ФИО1 не вносились, обязательства по указанному договору потребительского займа не исполнялись, что ответчиком не оспаривается.

8 марта 2024 года, 22 марта 2024 года ФИО1 в счет уплаты долга по договору потребительского займа№ 28534825-2 от 21 февраля 2024 года оплачено 4 848 руб. 26 коп., что сторонами не оспаривается. После чего, денежные средства в счет возврата суммы займа и уплаты процентов ФИО1 не вносились, обязательства по указанному договору потребительского займа не исполнялись, что ответчиком не оспаривается.

8 марта 2024 года, 22 марта 2024 года ФИО1 в счет уплаты долга по договору потребительского займа № 28534825-3 от 21 февраля 2024 года оплачено 1 614 руб. 47 коп., что сторонами не оспаривается. После чего, денежные средства в счет возврата суммы займа и уплаты процентов ФИО1 не вносились, обязательства по указанному договору потребительского займа не исполнялись, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

7 февраля 2025 года по договору уступки прав требования № 1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам потребительского займа № 28534825-1, 28534825-2, 28534825-3 от 21 февраля 2024 года ООО «ПКО «Аскалон».

Из приложения № 1 к договору уступки прав требования (реестр должников) следует, что договору потребительского займа № 28534825-1 от 21 февраля 2024 года основной долг по состоянию на дату перехода прав требования составляет - 13 682 руб. 31 коп., просроченные проценты по договору - 15 871 руб. 50 коп.; договору потребительского займа № 28534825-2 от 21 февраля 2024 года основной долг по состоянию на дату перехода прав требования составляет - 13 682 руб. 31 коп., просроченные проценты по договору - 15 871 руб. 50 коп.; договору потребительского займа № 28534825-3 от 21 февраля 2024 года основной долг по состоянию на дату перехода прав требования составляет - 4 556 руб. 21 коп., просроченные проценты по договору - 5 285 руб. 21 коп..

В тот же день по договору уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК ООО «ПКО «Аскалон» уступило права требования по вышеуказанным договорам потребительского займа ООО «СФО Стандарт».

Согласно пункту 12 индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского займа, ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Согласно представленным расчетам истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № 28534825-1 от 21 февраля 2024 года перед истцом за период с 22 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года составляет 29 553 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга - 13 682 руб. 31 коп.; проценты за пользование займом - 15 871 руб. 50 коп., по договору потребительского займа № 28534825-2 от 21 февраля 2024 года перед истцом за период с 22 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года составляет 29 553 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга - 13 682 руб. 31 коп.; проценты за пользование займом - 15 871 руб. 50 коп., по договору потребительского займа № 28534825-3 от 21 февраля 2024 года перед истцом за период с 22 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года составляет 9 841 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 4 556 руб. 21 коп.; проценты за пользование займом - 5 285 руб. 21 коп.

Суд принимает представленные истцом расчеты, поскольку они соответствуют условиям договора. Данные расчеты ответчиком не оспорены.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договорам потребительского займа № 28534825-1, 28534825-2, 28534825-3 от 21 февраля 2024 года, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № 28534825-1 от 21 февраля 2024 года за период с 22 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 29 553 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга - 13 682 руб. 31 коп.; проценты за пользование займом - 15 871 руб. 50 коп., по договору потребительского займа № 28534825-2 от 21 февраля 2024 года за период с 22 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 29 553 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга - 13 682 руб. 31 коп.; проценты за пользование займом - 15 871 руб. 50 коп., по договору потребительского займа № 28534825-3 от 21 февраля 2024 года за период с 22 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 9 841 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 4 556 руб. 21 коп.; проценты за пользование займом - 5 285 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 25 августа 2025 года

Председательствующий: