Решение № 2-1212/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1212/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплаченной государственной пошлине,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор кредита № на сумму 295.000,00 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке. Задолженность ответчика перед банком составила 126 800,00 рублей, из которых: 115 751,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 11 048,25 рублей – штрафные проценты. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 126 800,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 804,00 рублей.

Гражданское дело передано на рассмотрение в Железноводский городской суд <адрес> на основании определения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца АО «ТБанк», от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>, вследствие чего стороны дополнительно имели возможность получить сведения о ходе рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что между ней и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита № на сумму 295.000,00 рублей. В связи с возникшими материальными трудностями она допустила просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ ею полностью оплачена задолженность в сумме 126800,00 рублей, в подтверждение чего представила справку о движении денежных средств и справку АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Положения статьи 339 ГК РФ предусматривают, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор кредита № на сумму 295 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства на срок 36 месяцев и взиманием за пользование денежными средствами платы в размере 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях и в порядке, установленном договором и графиком платежей.

АО «ТБанк» выполнило свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ответчиком исполнение договора в полном объеме не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленной суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 126 800,00 рублей, из которых: 115 751,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 11 048,25 рублей – штрафные проценты.

Вместе с тем, согласно представленной истцом справке о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга ФИО2 исполнены в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4804,00 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, но поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по государственной пошлине не могут быть взысканы с ответчика. Также суд учитывает тот факт, что исковое заявление направлено в <адрес> суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126800,00 рублей, из которых:

115751,75 рубль – просроченная задолженность по основному долгу;

11048,25 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплаченной государственной пошлине в сумме 4804,00 рубля – отказать.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года