Решение № 2-4320/2017 2-4320/2017~М-3542/2017 М-3542/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4320/2017

2-4320/2017


Решение

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 30» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

ООО «Сибпрострой № 30» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, на основании Протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес>. ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение норм действующего законодательства обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 892 рубля 91 копейка, начислены пени – 7 791 рубль. Для обращения в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 86 892 рубля 91 копейка, пени в размере 7 791 рубль, расходы по государственной пошлине в размере 1 954 рубля, расходы за юридические услуги 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, где просила взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей в связи с тем, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком оплачена после подачи иска в суд.

Ответчики ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, направленное в их адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, дом передан в управление управляющей организации по управлению многоквартирным домом – ООО «Сибпромстрой № 30».

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные факты не оспариваются, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет возложенную на него в силу указанных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по ежемесячному своевременному и в полном объеме оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 892 рубля 91 копейка, начислены пени – 7 791 рубль.

Расчет судом проверен, он является математически верным, ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибпромстрой № 30» уточнил исковые требования, где просила взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей в связи с тем, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком оплачена после подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К понесенным истцом издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя истца.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен названный договор, а также акты выполненных работ.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №382-0-0 от 17.07.2007).

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также другие обстоятельства дела, а именно: характер оказанных юридических услуг, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, время, затраченное на подготовку документов, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Иных требований как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 30» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 30» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 954 рубля, а всего – 11 954 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.А.Филатов