Решение № 2А-2531/2020 2А-2531/2020~М-2426/2020 М-2426/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-2531/2020

УИД 34RS0005-01-2020-004904-50

Дело № 2а-2531/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

при помощнике судьи Грабельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании действий судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указав, что 20 июля 2020 года ФИО1 обратилась в органы ГИБДД МВД по УР с целью перерегистрации автомобиля <данные изъяты>, для получения новых номеров и ПТС. В регистрационных действиях ей было отказано в связи с запретом на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом-исполнителем ФИО2, в связи со штрафами за нарушение правил дорожного движения бывшим владельцем транспортного средства ФИО4 ФИО1 было написано заявление на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО3 о снятии ограничений на транспортное средство, ответ не получен. Считает, что наложенным запретом на регистрационные действия нарушаются ее законные права и интересы, как собственника транспортного средства. Владельцем транспортного средства ФИО1 является с 12 сентября 2019 года.

Просит суд признать действия судебного пристава исполнителя ФИО2 незаконным. Обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения.

20 октября 2020 года, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Волгоградской области и начальник отделения – старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВДД России по Волгоградской области.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что аресты с транспортного средства сняты и в базе ГАИ БДД данные об ограничениях отсутствуют.

Административные ответчики: старший судебный пристав -исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представали.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВДД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, исполнительное производство, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительному документу, установлены статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134180807020937 от 07 августа 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 21 сентября 2018 года, 30 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 121735/18/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 1881013418080813539852 от 13 августа 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 28 сентября 2018 года, 03 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 122928/18/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134180607637019 от 07 июня 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 июля 2018 года, 03 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 123849/18/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134180607608566 от 07 июня 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 июля 2018 года, 03 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 123865/18/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134180607519113 от 07 июня 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 июля 2018 года, 03 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 123921/18/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134180815083128 от 15 августа 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 03 октября 2018 года, 11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 127436/18/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134180815055108 от 15 августа 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 03 октября 2018 года, 11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 127452/18/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134180815003943 от 15 августа 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 03 октября 2018 года, 11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 127472/18/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 188101341809058948818 от 05 сентября 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 октября 2018 года, 09 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 707/19/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134180920169436 от 20 сентября 2018 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 07 ноября 2018 года, 16 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 6258/19/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134190228133682 от 28 февраля 2019 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 13 апреля 2019 года, 17 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 65288/19/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134190124259345 от 24 янвая 2019 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 10 марта 2019 года, 20 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 52399/19/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810134190121157703 от 21 января 2019 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области от 08 марта 2019 года, 15 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 51152/19/34040-ИП в отношении должника ФИО4к., предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО4к. находилось тринадцать исполнительных производств.

В рамках указанных исполнительных производств 21 января 2019 года, 21 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированного за ФИО4к. транспортного средства марки <данные изъяты>

25 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство и присвоен № 52399/19/340400-СД.

24 июля 2020 года ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, требование мотивировала тем, что является владельцем данного транспортного средства с 12 сентября 2019 года, согласно паспорта транспортного средства, и в настоящее время не может произвести перерегистрацию транспортного средства.

Не получив ответ на заявление ФИО1 обратилась в суд на действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно материалам дела 26 июня 2020 года судебным приставом- исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 12635/18/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

21 июня 2020 года судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 121735/18/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

26 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 122928/18/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

26 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 123849/18/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

26 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 123865/18/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

26 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 123921/18/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

26 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 127436/18/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

26 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 127452/18/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

26 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 127472/18/34040-ИП,в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

26 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 707/19/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

26 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 6258/19/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 65288/19/34040-ИП, № 52399/19/34040-ИП, 51152/19/34040-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Из представленной в суд карточки учета транспортных средств, следует, что транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано 12 сентября 2019 года за ФИО1

Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2020 года с автомобиля <данные изъяты> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Данное постановление было направлено в ГИБДД МВД России по г. Волгограду.

Согласно данным ГИБДД РФ по результату проверки истории регистрации в ГИБДД транспортного средства <данные изъяты> информации о наложении ограничений на регистрационные действия с данным транспортным средством не найдено.

Разрешая требования о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При этом в силу п. 2 ст. 3 КАС РФ задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку на момент рассмотрения дела, постановлением судебного пристава-исполнителя запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 отменены, то оспариваемые действия указанного должностного лица, в настоящее время не затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца, право которого восстановлено в ходе рассмотрения административного иска.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Учитывая, что суд рассматривает административное исковое заявление в пределах заявленных оснований и требований в соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а иных доводов административный иск не содержит, а так же учитывая, что совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, для удовлетворении требования о признании бездействия незаконным, в рассматриваемом случае отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: И.И. Костюк

СПРАВКА: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 12 ноября 2020 года. Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Судья: И.И. Костюк