Апелляционное постановление № 22-1174/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 4/1-142/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТОЙ СУД

Дело № 22-1174/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 28 сентября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Белоус С.В.,

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

осужденного - Петрова А.М. (посредством ВКС),

адвоката – Онищук В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Петрова А.М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 августа 2020 года, которым в отношении

Петрова Алексея Мурадовича, <данные изъяты>,

оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Петрова А.М., адвоката Онищук В.Г., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. Указывает на то, что характеристика администрации ИУ не содержит отрицательных аспектов и сводится к тому, что он стремится к исправлению. Ссылается на то, что в связи с болезнью, полученной в ИУ, не может получить очередное поощрение.

Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Начало срока отбывания наказания - 03.05.2019 года, конец срока - 02.05.2021 года.

Как видно из представленных материалов, для отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 прибыл 17.09.2019 года. По прибытии был трудоустроен на предприятии учреждения в цех №1, бригады №105 по пошиву плащей, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству общежития и прилегающей к нему территории выполняет. Посещает мероприятия воспитательного характера, положительные выводы из проводимой с ним работы делает правильные. В беседах с представителями администрации ИУ нетактичного поведения не допускает. Наказание отбывает в обычных условиях.

Из характеристики следует, что ФИО1 стремится встать на путь исправления, однако, предоставление условно-досрочного освобождения в настоящее время не целесообразно.

За весь период отбывания наказания ФИО1 один раз поощрялся за добросовестное отношение к труду (19.04.2020), а также имеет 2 взыскания в виде выговора (от 08.08.2019 и от 29.12.2019), одно из которых получено, будучи в следственном изоляторе.

Несмотря на наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, ФИО2 стремится встать на путь исправления.

Согласно ст. 11 УИК РФ и п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 года №1372-О, возможность либо невозможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания определяется, в том числе, обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за все время отбывания наказания, включая, соответственно, время содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными (Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 года №275-О).

Таким образом, судом правильно учтено взыскание, наложенное на осужденного при его нахождении в СИЗО.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Шемраев