Решение № 2-6994/2017 2-6994/2017~М-4312/2017 М-4312/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-6994/2017

Дело 2- 6994/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом ФИО1 и ответчиком ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис [ № ]. Срок действия договора страхования был установлен до [ 00.00.0000 ] . Страховая сумма была определена в размере 522400 руб. 00 коп., страховая премия в размере 62060 руб. 00 коп., истцом была оплачена в полном объеме. [ 00.00.0000 ] истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, и возврате оплаченной страховой премии. Однако в добровольном порядке ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца, в связи с чем истец обратилась в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика выкупную сумму в размере 60336 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1665 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1700 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом ФИО1 и ответчиком ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис [ № ]. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховая сумма была определена в размере 522400 руб. 00 коп., страховая премия в размере 62060 руб. 00 коп., истцом была оплачена в полном объеме. Договор страхования был заключен на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов ГК «Нижегородец» (л.д.4)

В судебном заседании установлено, что [ 00.00.0000 ] истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, и возврате оплаченной страховой премии. Однако в добровольном порядке ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (до 30.05.2016).

В соответствии с условиями, изложенными в Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов ГК «Нижегородец», которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. Уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением, если страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом страховщика в течение пяти дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, а договор страхования признается несостоявшимся ( недействительным)

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что в ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" с заявлением о досрочном отказе от договора страхования и возврате страховой премии истец обратилась [ 00.00.0000 ] (л.д.7), по истечении пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования жизни и здоровья от [ 00.00.0000 ] .

Поскольку судом установлено, что условиями заключенного между сторонами договора страхования предусмотрен возврат страховой премии, только в случае отказа от договора страхования, если такой отказ поступил в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, однако данный срок истцом пропущен, иных оснований при которых подлежит возврат страховой премии, по заключенному договору страхования, условия договора не содержат, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика страховой премии удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании страховой премии, которые суд оставил без удовлетворения.

Поскольку по существу заявленные требования не подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отказу в удовлетворении и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина