Определение № 2-338/2017 2-338/2017(2-4565/2016;)~М-4336/2016 2-4565/2016 М-4336/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

02 февраля 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор № согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, срок действия договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кроме основной суммы кредита, истец просил суд взыскать с ответчика, который долг не вернул, проценты за пользование суммой кредита <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Суд по собственной инициативе поставил на рассмотрение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности – по месту официальной регистрации и фактического ответчика в настоящее время.

В суд представитель истца по доверенности – ФИО3 надлежащим образом извещённая о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлялась по известным адресам, корреспонденция возвращена в суд.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, подтвердив, что, действительно, его доверительница официально зарегистрирована и фактически проживает в Ленинском районе г. Красноярска.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения его по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска - по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе изучения материалов данного гражданского дела, установлено, что данный иск истцом подан в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик ФИО1 в кредитном договоре указала адрес на территории этого района: <адрес>

Однако, судом достоверно установлено, что ФИО1 по данному адресу уже длительный период времени не проживает, а фактически проживает и официально с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается, как справкой отдела адресно-справочной работы ФИО11, так и указанием адреса в доверенности на представителя, подтвердившего данный факт.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены любого постановленного этим судом решения.

При этом, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Красноярска - по месту официальной регистрации и фактического проживания ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-338/2017 по исковому заявлению ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (<адрес>

Определение может быть обжаловано путём подачи на него частной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения

Председательствующий - Е.А. Семенихин