Решение № 2-528/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-528/2018

Окуловский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек,

установил:


ФИО1 <данные изъяты>) (далее также «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1810586 руб. 24 коп., в том числе, невозвращённую сумму кредита – 1501495 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 233011 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 62494 руб. 53 коп., пени на сумму просроченного долга – 13584 руб. 25 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указал на неисполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей согласно графику.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 <данные изъяты>) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела или рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Общие положения о неустойке регламентированы §2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1-2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 96616 ФИО1 <данные изъяты>) (ныне – ФИО1 <данные изъяты>)) как кредитором и ФИО2 как заёмщиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым в тот же день ФИО1 <данные изъяты>) предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1713120 руб. 58 коп. под проценты в размере 24,1 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязалась возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты путём внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов договором (пункт 2.6) предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются договором в письменной форме, анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита и расчётом задолженности.

Поскольку кредит в предусмотренном договором размере ФИО1 ФИО2 был предоставлен, обязательства кредитора исполнены истцом надлежащим образом.

В то же время, из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчёта задолженности установлено, что ответчиком её обязательства по своевременному и в установленном порядке погашению кредита и уплате процентов (путём внесения ежемесячных платежей) надлежащим образом не исполнены: платежи ФИО2 неоднократно вносились несвоевременно и(или) не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на сумму более 300000 руб..

Несмотря на погашении впоследствии части задолженности, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с установленным ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по возвращению кредита и уплате процентов ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком её обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по возврату суммы кредита – 1501495 руб. 63 коп. (с учётом требования о возврате всех оставшейся суммы кредита), проценты за пользование кредитом – 233011 руб. 83 коп..

Обязательства перед ФИО1 нарушены ФИО2 виновно, поскольку ответчиком не доказано иное.

В связи с виновным ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом обоснованно начислены пени (неустойки) за возникновение просроченной задолженности.

Размер неустоек на сумму просроченных процентов и на сумму просроченного долга по кредиту, заявленных ко взысканию, сниженный истцом, соответственно, с 624945 руб. 32 коп. до 62494 руб. 53 коп. и со 135842 руб. 50 коп. до 13584 руб. 25 коп., не является явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и дальнейшего уменьшения размера неустоек нет.

Расчёт задолженности по кредитному договору, о взыскании которой просит истец, судом проверен, ответчиком не опровергнут, является правильным.

Так как, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в данном случае не допускаются, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика непогашенной суммы кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустоек, которые подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку иск ФИО1 судом удовлетворён, судебные издержки ФИО1 <данные изъяты>) в виде расходов на уплату государственной пошлины следует присудить истцу с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ФИО1 <данные изъяты> (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1810586 руб. 24 коп., в том числе, невозвращённую сумму кредита – 1501495 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 233011 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 62494 руб. 53 коп., пени на сумму просроченного долга – 13584 руб. 25 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 17252 руб. 93 коп., а всего – 1827839 руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7



Суд:

Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Анисимов Дмитрий Михайлович (6) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ