Решение № 2-3969/2017 2-3969/2017~М-3787/2017 М-3787/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3969/2017

Дело № 2-3969/2017

Мотивированное
решение изготовлено 05 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Ярославского отделения №17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Ярославского отделения №17 (далее ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 590 105,69 руб., в том числе: неустойка – 179 867,81 руб., проценты 412 630,43 руб., ссудная задолженность – 997 607, 45 руб., взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 08.08.2017 г. по дату вступления решения в законную силу, взыскании расходов на оплату госпошлины.

Свои исковые требования ПАО «Сбербанк » мотивирует следующим.

ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 1 425 000 рублей под 23,0 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п. 2.1.1. Договора списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (п. 3.5. кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет - платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 07.08.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 1 590 105,69 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк" обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, через Городскую курьерскую службу по месту регистрации: <адрес>, ходатайств и возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" указывает, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и срок их выполнения, том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела усматривается, между ПАО "Сбербанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 1 425 000,00 рублей на цели личного потребления, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 23 % годовых. Размер ежемесячных платежей, вносимых в счет погашения задолженности по кредиту и процентов, а также сроки их внесения согласованы сторонами в графике платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщику был выдан кредит в сумме 1 425 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый в филиале кредитора, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с отметками об его исполнении.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ПАО "Сбербанк" выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия Кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Ответчику истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения договора, т.е. до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 07.08.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 1 590 105,69 рублей, в том числе задолженность по неустойке - 179 867,81 руб., проценты за кредит - 412 630,43 руб., ссудная задолженность - 997 607,45 руб.

Указанные суммы подтверждаются расчетами задолженности истца, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию ответчика в пользу ПАО "Сбербанк", поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные договором сроках и порядке, суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 150,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 590 105,69 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 997 607,45 руб.,

- просроченные проценты – 412 630,43 руб.,

- неустойка 179 867,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга – 997 607,45 руб.,

за период с 08.08.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 150,53 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья