Решение № 2-2962/2024 2-545/2025 2-545/2025(2-2962/2024;)~М-2460/2024 М-2460/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-2962/2024

Дело № 2-545/2025

УИД 42RS0011-01-2024-003797-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеева Е.А.,

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

29 января 2025г.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ц.Н.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 164 159,97 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик Ц.Н.Ф., <дата> года рождения, умерла <дата>. ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика. В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от <дата>. и Протокола № 1 информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от <дата> Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом Е.Г.С. заведено наследственное дело <номер>. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: сумму задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> в размере 164 159,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 15,56 руб.; просроченный основной долг - 131 985,13 руб.; просроченные проценты - 32 159,28 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 924,80 руб. Всего взыскать: 170084 рубля 77 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявление ответчика приобщено к материалам дела (л.д. 52).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, заявление третьего лица приобщено к материалам дела (л.д. 53).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> заемщиком Ц.Н.Ф. была заполнена анкета на оформление кредита по счету международной банковской карты (л.д. 16), <дата> Ц.Н.Ф. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты «Gold MasterCard» с лимитом кредита 100 000 руб. (л.д. 15).

Между истцом ПАО «Сбербанк» и Ц.Н.Ф. заключен Договор выпуска и обслуживания кредитной карты, открытия Счета для учета операций с использованием карты и предоставлении Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, путем присоединения, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно условиям договора Ц.Н.Ф. была выдана международная карта с лимитом кредита 100 000 руб., процентной ставкой по кредиту 25,9 % (годовых), присвоен номер эмиссионного контракта <номер>, номер счета карты <номер> для отражения операций по кредитной карте и выдана кредитная карта <номер> (л.д.14).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик осуществляет погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты одним из способов указанных в общих условиях (п.8), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12).

При оформлении договора заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в заявление на предоставление карты (л.д. 15).

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме.

Ц.Н.Ф. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт <номер> от <дата>), по счету <номер> составила 164 159,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 15,56 руб.; просроченный основной долг - 131 985,13 руб.; просроченные проценты - 32 159,28 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 8-13), представленным истцом, который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Как установлено судом наследственное дело после смерти Ц.Н.Ф., умершей на территории <адрес><дата>, открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Е.Г.С. <дата> за <номер> по заявлению детей умершей Ц.Н.Ф. – ФИО1 и ФИО2, заявивших об отказе от принятия наследства после смерти Ц.Н.Ф.; с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, материалы наследственного дела содержат претензии ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 36-41).

Как установлено судом, на момент смерти Ц.Н.Ф. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, также на момент ее смерти в квартире были зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д. 37).

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 каждому: ФИО1, ФИО2, Ц.Д.А. (л.д. 56-59).

В ходе рассмотрения дела судом не установлено и суду не представлены сведения о наличии после смерти Ц.Н.Ф. наследственного имущества, в том числе, объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств.

Как установлено судом, после смерти Ц.Н.Ф. наследниками первой очереди являются: дети – ФИО1, ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Сведений о наличии завещаний Ц.Н.Ф. суду не представлено и судом не добыто. Равно как и не представлено доказательств принятия наследства после смерти Ц.Н.Ф. наследниками иных очередей.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п.59 указанного Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.70 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из п. 50 выше указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что отсутствуют доказательства о принятии наследства после смерти Ц.Н.Ф. имеющимися наследниками первой очереди, в том числе, ответчиком ФИО1 имущество после смерти заемщика также отсутствует, суд, считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт <номер> от <дата>), по счету <номер>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Ц.Н.Ф. умершей <дата>, а потому исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> в размере 164159,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 15,56 руб., просроченный основной долг - 131 985,13 руб., просроченные проценты - 32 159,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 924,80 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025г.

Судья: подпись Е.А. Ерофеева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-545/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.