Решение № 2-2643/2017 2-2643/2017~М-2129/2017 М-2129/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2643/2017

Дело № 2-2643/17


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 28 июня 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд с исковыми требования к ООО «Капиталстрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требовании указал, что ... истец заключил договор ... с ООО «Капиталстрой» на поставку пиломатериалов из сруба и сборки поставленной конструкции и сооружений. Сруб в лапу, должен быть выполнен их хвойных пород леса (сосна, ель) размер 9х 6 по осям. Место установки сруба: ... .... Срок исполнения заказа с ... по .... Согласно п.п.2.1. общая стоимость работ составила ... рублей. В силу п.п. 2.2. до начало работ Заказчик производит предоплату в размере ...% от суммы заказа ... рублей. Истец оплатил стоимость ...% от суммы заказа в размере ... рублей (товарный чек ... от ...). Ответчик условия договора не исполнил. Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать предоплату в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, согласно телеграфного уведомления усматривается, что ответчик по извещению за телеграммой не является, об отложении слушания дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... истец заключил договор ... с ООО «Капиталстрой» на поставку пиломатериалов из сруба и сборки поставленной конструкции и сооружений.

Сруб в лапу, должен быть выполнен их хвойных пород леса (сосна, ель) размер 9х 6 по осям.

Место установки сруба: РТ, .... Срок исполнения заказа с ... по ....

Согласно п.п.2.1. общая стоимость работ составила ... рублей. В силу п.п. 2.2. до начало работ Заказчик производит предоплату в размере ...% от суммы заказа ... рублей.

Истец оплатил стоимость ...% от суммы заказа в размере ... рублей (товарный чек ... от ...).

Ответчик условия договора не исполнил.

Истцом предпринимались меры для понуждения ответчика исполнению договору или возврату уплаченной суммы.

В ... года, при телефонном разговоре ответчик обещал вернуть денежные средства, однако после этого телефоны его недоступны, денежные средства истцу не возвращены.

Истец, обратился с заявлением в УВД г. Нижнекамска РТ с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, по заявлению истца было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ....

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). На основании абз. 2 п. 2 этой же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Так, согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Ответчиком нарушены существенные условия договора, заключенного с истцом, сруб в установленные договор сроки истцу не поставлен, в связи с чем, требования истца о расторжении договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию ... рублей, который истец передал ответчику в качестве предоплаты.

В соответствии с положениями статьи 28 и статьи 29 ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организации или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец просит о взыскании неустойки с ответчика, заявленной в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителя.

Договор ... от ... в предусмотренные сторонами срок не исполнен по вине ответчика, следовательно требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными и законными.

Истец просит взыскать неустойку за период с ... по .... Срок просрочки составил ... дней.

Общая сумма неустойки составит: ... рублей (общая сумма договора) х 3%= ... рублей в день х ... дней просрочки = ... рублей.

Вместе с тем, поскольку статья 28 Закона «О защите прав потребителей» определяет, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы, а общая цена заказа по настоящему делу составляет 333 500 рублей

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Требование о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено, суд по своему усмотрению снизить сумму неустойки.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и, с учетом требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... рублей ((... + ... + ...)/...).

Кроме этого с ответчика подлежит взысканию расходы истца по отправке телеграммы с уведомлением о времени, дате и места рассмотрения дела в сумме ... рубля ... копеек.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли ... от ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф в сумме ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев