Решение № 2-507/2023 2-85/2024 2-85/2024(2-507/2023;)~М-342/2023 М-342/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-507/2023

Дело № 2-85/2024

УИД: 47RS0010-01-2023-000462-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 03 апреля 2024 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд:

- взыскать с ответчика в порядке суброгации 249`306,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5`693,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 октября 2021 года в результате ДТП было повреждено застрахованное у истца транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП истцом было признано страховым случаем и страховщику была произведена выплата страхового возмещения в размере 649`306,99 рублей, лимит по ОСАГО составляет 400`000 рублей, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в сумме 249`306,99 рублей (649`306,99 рублей - 400`000 рублей).

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.132).

Истец СПАО «Ингосстрах»извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.133-134), в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2, извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.131), просил рассматривать дело без ее участия (л.д.132).

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН:<***>, ИНН: <***>:

- сумму в порядке суброгации в размере 249`306,99 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 5`693,07 рублей, а всего 255`000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья