Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-679/2017

№2-679/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АТБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к уплате страховой премии (страхового взноса) по договору страхования и предоставления копии документов об оплате,

установил :

Обращаясь в суд, ЗАО «Ипотечный агент АТБ» просит обязать ответчиков уплатить страховую премию по договору страхования, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от 23.09.2008 года за текущий период страхования 2017-2018 годы с предоставлением истцу копий соответствующих документов об уплате страховой премии в течение семи дней после ее уплаты, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., указывая, что 23 сентября 2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 1035000,00 рублей для приобретения жилого недвижимого имущества-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. По условиям договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона квартиры, личное страхование заемщиков, страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, страхование риска утраты права собственности на квартиру. Заемщиками не представлены документы, подтверждающие страхование. 27.12.2012 года банк продал закладные ЗАО «Ипотечный агент АТБ», также между банком и истцом заключен договор оказания услуг по обслуживанию закладных.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности направила в суд заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, не возражала против принятия заочного решения..

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

Согласно ст.31 ФЗ 2Об ипотеке», страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 23.09.2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 1035000,00 рублей для приобретения жилого недвижимого имущества-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщиков обеспечить личное и имущественное страхование в пользу кредитора квартиры в течение всего периода действия договора и закладной, предоставляя кредитору ( при передаче прав по закладной-владельцу закладной) ежегодно копии документов, подтверждающих оплату всех платежей, предусмотренных договорами, не допуская просрочек и задолженностей.

10.08.2012 года между ООО СК «Гелиос Резерв» и ФИО1 заключен договор комплексного ипотечного страхования №Ф, в соответствии с которым страхователь застраховал имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц ФИО1. ФИО2, ФИО3 в результате несчастного случая и/или болезни, а также застрахован предмет ипотеки-квартира.

Из материалов дела следует, что ранее заемщиками предоставлялись копии документов за первые годы исполнения обязательств, в настоящее время указанная обязанность не исполняется. Согласно иску, с 2016 года ответчиками не производится оплата страховых премий по договору страхования.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по предоставлению копий документов, подтверждающих уплату страховых премий.

Как следует из материалов дела, 27.12.2012 года между банком и ЗАО «Ипотечный агент АТБ» заключены договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым банком была продана и закладная по кредитному договору ответчиков, договор оказания услуг по обслуживанию закладных.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в лице ЗАО «Ипотечный агент АТБ».

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчиков и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 уплатить страховую премию (страховой взнос) по договору страхования (личное и имущественное страхование), заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от 23.09.2008 года за текущий период страхования 2017-2018 годы с предоставлением ЗАО «Ипотечный агент АТБ» копий соответствующих документов об уплате страховой премии в течение семи дней после ее уплаты.

Взыскать солидарно с ФИО1, Актиновой Даримы Владимировны, ФИО3 в пользу ЗАО «Ипотечный агент АТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 ( шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья