Решение № 2-3364/2017 2-3364/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3364/2017

Дело № 2-3364/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 06 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием истцов ФИО2 и ФИО1, и их адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Коллегией адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 и ФИО2 к Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование иска указали, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлялось им на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из пяти человек. Они зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, несут расходы по его содержанию. При обращении с заявлением о передаче жилого помещения - <адрес> в собственность, им было фактически отказано, так как указанное жилое помещение в муниципальную собственности не передавалось, и в реестре муниципального имущества Волгограда отсутствуют сведения о данном объекте. Данный отказ считают нарушающим их конституционные и жилищные права. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 и их адвокат ФИО4, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности №-ИД/38 от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации Волгограда ФИО6, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежаще. в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчика <адрес> Волгограда, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежаще. в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Заслушав объяснения представителя истцов и их адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, что сведений о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

При обращении ФИО1 и ФИО2 в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о передаче жилого помещения - <адрес> в собственность, им было разъяснено, что в соответствии с постановлением главы Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии безвозмездно из федеральной собственности в муниципальную собственность Волгограда жилых помещений (квартир), расположенных в <адрес> Волгограда» вышеуказанное жилое помещение в состав муниципальной имущественной казны не передавалось. В реестре муниципального имущества Волгограда отсутствуют сведения о данном объекте.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерацию», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.) определено следующее - гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2, зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании справок и уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно выписки по лицевому счету на <адрес> ФИО1 и ФИО2 несут бремя содержания указанного жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги.

Судом установлено, что ни ФИО1, ни ФИО2 не было реализовано право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на получение жилья в собственность, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме с учетом выходных дней 09 марта 2017 года.

Судья: подпись З.К.Музраев