Постановление № 5-57/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-57/2019

Дело №5-57/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 21 февраля 2019 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2018 года, в 17 часов 50 минут, у д.№ по ул.Почтовой в г.Брянске ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. В результате произошедшего ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход ФИО1 - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Отметил, что произошедшее ДТП явилось следствием плохого освещения участка дороги, в связи с чем он не смог заметить потерпевшего. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку злостным нарушителем правил дорожного движения он не является, а осуществление трудовой деятельности в качестве водителя является единственным источником получения средств к существованию, при этом он осуществляет уход за престарелой матерью и ее материальное содержание. Сообщил, что после произошедшего ДТП встречался с потерпевшим, предлагал ему оказать посильную материальную помощь, однако сделать этого не смог по причине предъявления последним требований о компенсации ему 100000 рублей, однако данная сумма для него непосильна.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания полагал возможным лишить ФИО2 прав управления транспортным средством, поскольку тот компенсацию причиненного ему вреда не произвел, однако ему необходимо обеспечивать свою семью. Факт обращения к нему ФИО2 с предложениями о возмещении стоимости одежды, пострадавшей в результате ДТП, а также стоимости лекарств подтвердил.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2019 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 10 ноября 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 ноября 2018 года; протоколом осмотра места административного правонарушения № от 10 ноября 2018 года; схемой места ДТП от 10 ноября 2018 года; фототаблицей; актом № от 10 ноября 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; справкой нейрохирургического отделения ГБУЗ «Брянская городская больница №» от <дата>; справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлена <...> травма, <...>, <...>, рана <...>, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, по признаку расстройства здоровья на срок не более 3 недель расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 были нарушены требования п.14.1 ПДД РФ, и нарушение указанного требования ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему легким вредом здоровью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываю личность виновного, наличие указанных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Кроме того, принимаю во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, поведение ФИО2 после произошедшего ДТП, который с места ДТП не скрывался, при проведении как административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего ДТП, предпринимал попытки возместить потерпевшему причиненный в ДТП вред, а также его материальное положение и то, что осуществление трудовой деятельности по управлению транспортным средством является единственным источником получения им средств к существованию.

Рассматривая довод потерпевшего о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством ввиду невыплаты компенсации причиненного его здоровью вреда, учитываю, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для назначения указанного наказания. При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО2 предпринимал меры по возмещению потерпевшему причиненного ущерба, на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 за причинение вреда здоровью третьих лиц в ДТП была застрахована, в связи с чем потерпевший не лишен возможности требовать возмещения причиненного вреда в установленном порядке.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160001346.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков