Постановление № 1-22/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«16» февраля 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Прониной С.А.,

защитника Королева П.Л.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 20 ноября 2023 года, ФИО3, находясь в помещении магазина «***» АО «***», расположенного по адресу: ***, умышленно, путем свободного доступа похитил из торгового зала товарно – материальные ценности, принадлежащие АО «***», а именно 1 бутылку водки «Белая Березка», стоимостью 300 рублей. После чего, желая скрыться с места преступления с похищенным имуществом, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, проследовал к выходу из магазина. При этом, преступные действия ФИО3 были обнаружены директором магазина ФИО1, который, находясь в фойе здания, пытался пресечь его незаконные действия, требуя при этом от последнего вернуть похищенное имущество. В свою очередь, ФИО3 понимая и осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны ФИО1, не реагируя на законные требования последнего, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 собственнику имущества АО «***» был причинен имущественный ущерб на сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в грабеже – в открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании от ФИО3, поддержанное защитником - адвокатом Королевым П.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обвиняемый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего, явился с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО2, полагался на мнение суда, о чем представил соответствующее ходатайство.

Прокурор возразил против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что обвиняемым не представлено доказательств подтверждающих принятые ФИО3 меры к заглаживанию вреда, как основанию к снижению степени общественной опасности содеянного.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу вышеуказанных требований закона обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с ст.25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается в том числе, принятие иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: чистосердечными признаниями обвиняемого и его показаниями, протоколами допроса представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров предметов и документов, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно явился в правоохранительные органы и обратился с чистосердечным признанием, зарегистрированным в ту же дату в КУСП МО МВД России по *** за № 13941 от 24.11.2023 и добровольно дал объяснение по факту совершенного им преступления (л.д. 16), в тот же день в отношении последнего было возбуждено уголовное дело и он был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 56-59), активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб представителю потерпевшего, принес последнему свои извинения.

Указанные способы заглаживания причиненного преступлением вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления, конкретных действий, предпринятых обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, с учетом личности обвиняемого, а также обстоятельств, смягчающих наказание суд считает, что предпринятые обвиняемым действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить это лицо от уголовной ответственности в связи с чем, реализуя свое право, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

При определении размера судебного штрафа учитываются положения ст. 104.5 УК РФ - тяжесть преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, л/с <***> А 63790), расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Мурманск Банка России/УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, корр.счет: 40102810745370000041, ОКТМО: 47730000; ИНН <***>; КПП: 511001001. КБК 18811603121010000140 УИН: 18800315235920693517.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО3, представителю потерпевшего ФИО2, защитнику, прокурору, судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тесля