Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

представителя истца в лице помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

представителя ответчика – заместителя главы Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело № по заявлению прокурора Плавского района Тульской области, поданному в соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную стихийную свалку бытовых отходов напротив указателя <адрес>,

установил:

прокурор Плавского района Тульской области обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную стихийную свалку бытовых отходов напротив <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Свои требования прокурор мотивировал тем, что проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в сфере хранения, утилизации и захоронения отходов производства и потребления. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на территории межселенной территории муниципального образования Плавский район напротив <адрес> имеется несанкционированная свалка отходов производства и потребления. Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о том, что администрацией муниципального образования Плавский район ненадлежащим образом реализуются полномочия в указанной сфере. В результате несанкционированного складирования твердых бытовых отходов в вышеперечисленном месте, складирования антисанитарная обстановка на территории муниципального образования Плавский район, на межселенных территориях, как следствие, происходит загрязнение окружающей среды, соответственно нарушаются санитарно-эпидемиологическая обстановка и благоприятные условия жизнедеятельности неопределенного круга лиц, то есть жителей данного муниципального образования.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. уточнила исковые требования прокурора Плавского района и просила суд обязать Администрацию муниципального образования Камынинское Плавского района ликвидировать несанкционированную стихийную свалку бытовых отходов напротив <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Пояснила, что согласно закона Тульской области «О закреплении за сельскими поселениями Тульской области вопросов местного значения городских поселений» №2217-ЗТО от 20 ноября 2014 года и Устава муниципального образования Камынинское Плавского района к вопросам местного значения сельского поселения относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов. Учитывая, что стихийная свалка расположена на территории муниципального образования Камынинское Плавского района, то обязанность ее ликвидации должна быть возложена на Администрацию МО Камынинское Плавского района.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района – заместитель главы Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО1, в судебном заседании уточненные требования прокурора Плавского района признала в полном объеме. Пояснила, что указанная стихийная свалка бытовых отходов расположена на территории муниципального образования Камынинское Плавского района вне населенного пункта. Для ликвидации свалки, в связи с ее значительным размером и нахождением в лесном массиве, потребуется уточнение бюджета по соответствующей статье расходов и привлечение специализированной техники для вывоза. В этой связи одного месяца будет реально недостаточно для выполнения исковых требований. Просила предоставить время на ликвидацию свалки 2 месяца.

Выслушав доводы представителя истца в лице помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и удовлетворить уточненные исковые требования прокурора, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района признал иск в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Указал, что признание иска им сделано добровольно и осознано, и, что ему разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и им понятны, о чем им указано в ходе судебного заседания и в письменном заявлении, суд считает с учетом установленных выше обстоятельств, норм законодательства и нормативных актов заявленные прокурором требования являются обоснованными и их признание ответчиком возможно принять.

В силу ч.4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения рассматриваемого иска прокурора в полном объеме. С учетом обстоятельств дела, позиции сторон указанный в исковом заявлении срок обязательства суд находит необходимым увеличить до 2 месяцев, считая, что этот срок будет разумным и реальным к исполнению.

Вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины судом не разрешается по существу, поскольку в силу закона стороны освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Плавского района Тульской области, поданное в соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования Камынинское Плавского района ликвидировать несанкционированную стихийную свалку бытовых отходов напротив <адрес> в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Малинин