Апелляционное определение № 33-452/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Умнова М.Ю. УИД 65RS0001-01-2025-009677-89

Докладчик Литвинова Т.Н. Дело №33-452/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

судей Качура И.О., Михайловой О.А.,

при помощнике судьи Короткой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к Ф.И.О.1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном вмешательстве в работу узла учета,

по апелляционной жалобе ответчика Ф.И.О.1

на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РВК-Сахалин» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном вмешательстве в работу узла учета, мотивировав требование тем, что ООО «РВК-Сахалин» осуществляет водоснабжение и водоотведение принадлежащего Ф.И.О.1 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, медицинский кабинет, на основании заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РВК-Сахалин» установлен срыв контрольной пломбы на приборе учета холодной воды СВ-15-110 заводской №ВС-642725 в указанном помещении, в связи с чем узел учета считается неисправным, а ответчиком производилось безучетное потребление коммунальных ресурсов. 17 апреля 2025 года произведена повторная опломбировка узла учета ХВС и его допуск. Стоимость потребленной ответчиком воды и сброшенных стоков за период с 14 января 2025 года по 14 апреля 2025 года, рассчитанных по пропускной способности устройств и сооружений, составляет 327398 рублей 01 копейка. Заявлено требование о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу ООО «РВК-Сахалин» неосновательного обогащения в размере стоимости коммунальных ресурсов «холодное водоснабжение» и «водоотведение», потребленных при несанкционированном вмешательстве в работу узла учета, в размере 327398 рублей 01 копейку, в том числе НДС (20%) в сумме 54566 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10685 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ф.И.О.2

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены. С Ф.И.О.1 в пользу ООО «РВК-Сахалин» взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости коммунальных ресурсов «холодное водоснабжение» и «водоотведение», потребленных при несанкционированном вмешательстве в работу узла учета, в размере 327398 рублей 01 копейка, в том числе НДС (20%) в сумме 54566 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10685 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Ф.И.О.1 ставит вопрос об отмене решения. Указывает, что нарушение сохранности пломб само по себе не подтверждает несанкционированное вмешательство в работу счетчика, поскольку необходимо установить причину искажения показаний прибора учета, их повреждение и вину абонента, доказательств чего истцом в материалы дела не представлено. Отмечает, что после составления акта о несанкционированном вмешательстве исполнитель не снял счетчик с учета, тем самым признал его исправность и корректность его показаний. Полагает, что суду следовало установить наличие вмешательства ответчика в прибор учета, его функционирование, и наличие доказательств, подтверждающих безучетное потребление воды при отсутствии продетой через пломбу прибора учета проволоки, чего сделано не было. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях представитель истца просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ф.И.О.1 ФИО1 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель истца ООО «РВК-Сахалин», ответчик Ф.И.О.1, третье лицо Ф.И.О.2., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (Правила), в соответствии с пунктом 34 которых, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: л) при обнаружении в ходе проверки приборов учета признаков несанкционированного вмешательства абонента в работу прибора учета (узла учета) составлять акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, в котором указываются: д) в случае допуска узла учета к эксплуатации показания приборов учета на момент завершения процедуры допуска узла учета к эксплуатации и указание мест на узле учета, в которых установлены контрольные номерные пломбы (контрольные пломбы).

Пунктом 44 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод предусмотрено, что перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, «несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод» - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

В силу пункта 35 Правил, абонент обязан: в) обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) (пункт 49 Правил).

В соответствии с пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Подпунктом «б» пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод закреплено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Пунктом 19(1) Правил предусмотрено, что в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил (пункт 16 Правил).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что нарушение контрольных пломб и знаков поверки являются неисправностью прибора учета и свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ф.И.О.1 является собственником помещения, расположенного по адресу; <адрес>А, помещение №, которое используется Ф.И.О.2 по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ под медицинскую клинику.

ООО «РВК-Сахалин» с 01 января 2022 года является гарантирующей организацией централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска на основании Постановления администрации города Южно-Сахалинска от 23 декабря 2013 года №2328-па.

Между Ф.И.О.1 и ООО «РВК-Сахалин» ДД.ММ.ГГГГ заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс сточных вод, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «РВК-Сахалин» в присутствии представителя абонента составлен акт приемки водомерного узла. Установлен водомер выпуска 2021 года №, марка СВ - 15 - 110, установлена пломба 4669931.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РВК-Сахалин» выявлено нарушение целостности пломбы на ПУ (срыв) на установленном в кабинете под мойкой приборе учета ХВС СВ - 15 - 110, №, номер пломбы 4669931.

На основании данного акта организацией водоснабжения составлен расчет количества и стоимости потребленной воды и сброшенных стоков путем применения метода пропускной способности ввиду срыва пломбы, и в адрес Ф.И.О.1 направлена претензия с приложением счета на сумму 327398 рублей 01 копейка.

Разрешая спор по существу на основании приведенных выше норм права, положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных обстоятельств, установив, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт срыва пломбы на установленном в принадлежащем ответчику помещении приборе учета холодного водоснабжения, о чем ответчик, на которой лежит обязанность по сохранности приборов учета и контрольных пломб на них, не уведомила ресурсоснабжающую организацию, что в силу требований закона является самовольным, то есть несанкционированным потреблением холодного водоснабжения, при котором коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом исходя из пропускной способности устройства за период с даты последней контрольной проверки до прекращения самовольного пользования (не более чем за три месяца), суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «РВК-Сахалин» требования и взыскал в его пользу с Ф.И.О.1 за потребленные при несанкционированном вмешательстве в работу узла учета коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение) 327398 рублей 01 копейку.

При этом суд отклонил довод ответчика о том, что требуемая сумма превышает фактическое потребление воды, поскольку расчетный метод исходя из пропускной способности устройства является штрафной санкцией, предусмотренной приведенными Правилами №776.

Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является именно Ф.И.О.1, с которой заключен договор водоснабжения, а не арендатор нежилого помещения.

С приведенными выводами судебная коллегия соглашается в полном объеме, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим правоотношения сторон.

Доводы жалобы о том, что нарушение сохранности пломбы само по себе не подтверждает несанкционированное вмешательство в работу счетчика без подтверждения причин искажения показаний прибора учета, его повреждения и вины абонента, судебная коллегия отклоняет как ошибочные, поскольку в силу прямого указания закона нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета, обязанность по сохранности которых лежит на абоненте, является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод, при обнаружении которого производится начисление платы исходя из пропускной способности устройства.

Повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, указаны в Правилах холодного водоснабжения и водоотведения как одно из условий (наряду с нарушением сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод, поэтому довод ответчика о том, что исполнитель не снял счетчик с учета, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что ООО «РВК-Сахалин» обязано представить доказательства вмешательства ответчика в прибор учета и его функционирование, безучетного потребления воды, является необоснованной с учетом приведенных выше положений нормативных актов, закрепивших что относится к несанкционированному потреблению воды, тогда как опровергающие указанные обстоятельства доказательства должен представить ответчик, который такие доказательства не представил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, исследованных судом с последующей их правовой оценкой в решении, которую судебная коллегия находит правильной. Они сводятся к оспариванию выводов суда, но их не опровергают, поскольку основаны на ошибочной оценке значимых для дела обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, неправильном применении норм материального права. Несогласие ответчика с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Поскольку решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 февраля 2026 года.

Председательствующий Т.Н. Литвинова

Судьи И.О. Качура

О.А. Михайлова