Приговор № 1-45/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

К делу № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя –

и.о. прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Гунько Е.О.., представившей ордер № 037973 от 07.02.2019 г., удостоверение № 413 от 27.05.2013 г.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: Р.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 09.09.2014г. Горячеключевским городским судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, (2 эпизода) ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 17.11.2014г. приговор от 09.09.2014г. изменен, действия ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ и окончательно к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.08.2018 г. в период времени с 16 часов 15 мин. по 16 часов 20 мин. в <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью реализации преступного умысла, направленного на противозаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью скрыть свою личность, заранее облачился в спортивные брюки черного цвета, пару трикотажных хозяйственных перчаток, пару кроссовок, спортивную кофту-толстовку с надписью «Supreme», капюшон которой накинул на голову, одел одноразовую медицинскую маску на лицо, тем самым скрыл свою внешность от окружающих, вошел в помещение торгового зала аптеки ООО «ЛФ» торговой сети «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к прилавку, под котором располагался, металлический кассовый ящик, и игнорируя присутствие за прилавком фармацевта Д. А.В., открыл вставленным в замочное отверстие ключом металлический кассовый ящик с наличными денежными средствами, выдвинув из него лоток, из которого открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ЛФ» в сумме 12 400 рублей, полученные от реализации товаров в аптеке, после чего, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ЛФ» торговой сети «Аптечный склад», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержано защитником, представителем потерпевшим, от которого поступила телефонограмма, государственным обвинителем, и поэтому оно судом удовлетворено, так как соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ ни подсудимым, ни защитником, ни потерпевшим, ни государственным обвинителем, не оспаривается.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка: Р.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил преступление, имея не погашенную судимость по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09.09.2014г., при наличии административного надзора установленного решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30.11.2017г., суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого ФИО1, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 августа 2018г. по 18 февраля 2019 г. включительно.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с 19.02.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт ревизии кассы ООО «ЛФ» на подразделении <адрес> от 16.08.2018г. и копия чек кассы ООО «ЛФ » на подразделении <адрес> от 16.08.2018г., детализация телефонных переговоров абонентского номера № хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок для спортивной одежды торговой марки «adidas» с множественными разрезами, спортивная кофта- толстовка с капюшоном удлиненного покроя из синтетического трикотажа черного цвета с надписью на спине и нижней трети правой полы «Supreme» с множественными разрезами, спортивные брюки черного цвета с множественными разрезами, кроссовки из замши темно-синего цвета с пристроченными по наружным боковым поверхностям полосками, носки черного цвета; полиэтиленовый пакет, в котором находятся пояснительная бумажная бирка «Судебно-биологическое отделение» ГБУЗ «Бюро СМЭ», полиэтиленовый пакет черного цвета с разрывами, к которому нитью белого цвета прикреплена бумажная пояснительная бирка, одноразовая медицинская маска с множественными разрезами, пара бывших в использовании хозяйственных перчаток из синтетического трикотажа белого цвета с множественными разрезами, газовый баллончик «Жгучий перчик», полиэтиленовый пакет черного цвета, с печатным пояснительным текстом « Приложение к материалам уголовного дела № № К «заключению эксперта №№.- 15 стр., вещественные доказательства в черном полиэтиленовом пакете скрепленные печатью «Молекулярно-генетического отделения ГБУЗ « Бюро «СМЭ»: остатки образцов биологического происхождения ( слюны) Д. А.В. и ФИО21 К.Н. Эксперт : подпись А.С. ФИО20 » ;полиэтиленовый пакет черного цвета, с печатным пояснительным текстом « Приложение к материалам уголовного дела № № К «заключению эксперта №№» от 21.12.2018 г.- 62 стр., вещественные доказательства в черном полиэтиленовом пакете скрепленные печатью «Молекулярно-генетического отделения ГБУЗ « Бюро «СМЭ»: остатки образца слюны ФИО1 Об. №№№ биологические ( предметные стекла ), об. №№ биологические в ходе экспертизы полностью израсходованы Эксперт : подпись А.С. ФИО22» хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу денежные банкноты достоинством 500 рублей в количестве 24 штуки, денежные банкноты достоинством 100 рублей в количестве 4 штуки, упакованные в почтовом конверте, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ЛФ» - ФИО23 Э.М. (<адрес>), после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на диске, изъятая по адресу : <адрес>, видеозапись на электронном носителе камеры видеонаблюдения от 16.08.2018 г., расположенной в торговом зале аптеки ООО «ЛФ », расположенной по адресу : <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «jinga», IMEI 1№ с аккумуляторной батареей «Nokia», сим карта оператора «Теле2» с номером №, принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин