Решение № 2-2077/2016 2-88/2017 2-88/2017(2-2077/2016;)~М-1917/2016 М-1917/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-2077/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 23 января 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск» ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-2077/16 по иску ФИО5 ФИО12 ФИО6 ФИО13 об устранении препятствий в общении с внуком, определении порядка общения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, указывает на то, что 27.11.2009 года ее дочь – ФИО7 и ответчик ФИО2 зарегистрировали брак, от которого родился сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут 2011 года. После ограничения ее дочери в родительских правах в отношении сына, ФИО8 остался проживать с ответчиком ФИО2 В настоящее время ответчик препятствует ей общаться с внуком. Она любит внука и желает принимать участие в его воспитании, но неоднократные просьбы пообщаться с ребенком, ответчик игнорирует. Полагает, что указанные обстоятельства влияют негативно на развитие ребенка, она может обеспечить любовь ребенку, хорошее общение, организацию досуга, правильное питание. Просила суд обязать ФИО2 не препятствовать общению с малолетним ФИО8, определить свидание с внуком по средам с 16.00 часов до 20.00 часов, с пятницы на субботу с ночевкой каждую неделю.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в уточненной редакции. Иск признал.

Представитель МКУ «КСОиП администрации г.о. Чапаевск» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что ребенок эмоционально привязан к бабушке по линии матери, ФИО1 Сложившаяся внутрисемейная ситуация может негативно отразиться на психоэмоциональном состоянии Артема, в связи с чем, что ребенок искренне стремиться к общению с бабушкой. Характер эмоциональных взаимоотношений малолетнего Артема к ФИО1 носит позитивный характер, выявлено положительное к ней отношение. Жилищно-бытовые условия истицы соответствуют установленным требованиям и нормам.

Третье лицо – ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц и их представителей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю, применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела следует, установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, что ФИО2 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен><Дата обезличена>.

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО6 ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата обезличена> (л.д.5).

Истец ФИО1 является бабушкой малолетнего ФИО6 ФИО16 стороны матери.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 жилищно-бытовые условия в семье истца соответствуют санитарно-гигиеническим и техническим требованиям и нормам. Условия, необходимые для проживания и воспитания ФИО6 ФИО15 в семье бабушки, созданы.

В соответствии со справками ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» и ГБУЗ «<Адрес обезличен> наркологический диспансер», <Адрес обезличен> противотуберкулезного диспансера ФИО3 на учете в психоневрологическом, наркологическим и противотуберкулезном диспансере не состоит.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, что подтверждается справкой формы 2 НДФЛ.

По результатам психодиагностического обследования несовершеннолетнего ФИО8, ФИО2, ФИО1 в ГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям <Адрес обезличен>» было проведено психодиагностическое обследование ФИО8 на предмет эмоциональной привязанности к отцу и бабушке. Анализируя результаты обследования ФИО8, можно сказать, что мальчик в качестве своей семьи воспринимает папу, бабу Анжелику, бабу Свету (Прабабушка по линии матери), бабу Наташу (теща ФИО2, дядю Колю (тесть ФИО2), Валю (супруга ФИО2), маму и себя. Наиболее близкие отношения у Артема в семье с бабой Светой. По отношению к отцу ФИО10 выражает немного, но сильных положительных эмоциональных реакций и получает положительные реакции в ответ. По отношению к бабушке Анжелике, ФИО10 выражает слабые и сильные положительные эмоциональные реакции. Процесс совместной деятельности Артема с отцом и бабушкой характеризовался как дружеское сотрудничество, хотя в конце встречи произошел выплеск сдерживаемых эмоций со стороны ФИО2 и ФИО1 по отношению друг к другу. ……В психологическом обследовании принята участие ФИО1 Патологические стили воспитания Артема не выявлены. Диагностируются нарушения: чрезмерное внимание к ребенку, потворствование ему, минимальность санкций. Психологическими причинами данных отклонений в воспитании являются: отсутствие супруга, предпочтение в ребенке детских качеств, фобия утраты ребенка. В родительских установках наблюдается нарушение: чрезмерное вмешательство в мир ребенка, свидетельствующее о нарушении его личностных границ. Эмоциональная привязанность ФИО8 к бабушке ФИО1 характеризуется как положительная.

Согласно заключению <Номер обезличен> по иску МКУ «КСМиД» установлено, что ребенок эмоционально привязан к бабушке по линии матери ФИО1 Сложившаяся внутрисемейная ситуация может негативно отразиться на психоэмоциональном состоянии Артема, в связи с чем, что ребенок искренне стремиться к общению с бабушкой. Характер эмоциональных взаимоотношений малолетнего Артема к ФИО1 носит позитивный характер, выявлено положительное к ней отношение. Жилищно-бытовые условия истицы соответствуют установленным требованиям и нормам.

МКУ «КСМиД», учитывая интересы малолетнего ребенка, считает целесообразным частично удовлетворить исковые требования ФИО1, об устранении препятствий в общении с внуком и определить следующий порядок общения: один будний день забирать внука из дошкольного образовательного учреждения и приводить внука по месту жительства отца в 20.00 часов. В пятницу забирать внука из дошкольного образовательного учреждения и приводить внука по месту жительства отца в субботу.

Поскольку в заключении указано, что между ФИО2 и ФИО1 наблюдается затянувшийся конфликт, то исковые требования об обязании ответчика не препятствовать ФИО1 в общении с внуком обоснованы.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, в частности, пояснения сторон, заключение МКУ «КСМиД», акты обследования жилищных условий сторон, учитывая интересы несовершеннолетнего, которые для суда имеют приоритетный характер, а также малолетний возраст ребенка, его состояние здоровья, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 об устранении препятствий в общении с внуком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО17 к ФИО6 ФИО18 об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с внуком – удовлетворить.

Обязать ФИО6 ФИО19 не чинить препятствий ФИО5 ФИО20 к общению с внуком – ФИО6 ФИО21.

Определить порядок общения ФИО5 ФИО22 с внуком ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

Общение ФИО5 ФИО24 с ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения происходит с 16-00 часов до 20-00 часов каждую среду; с пятницы на субботу с ночевкой каждую неделю по адресу проживания ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов