Приговор № 1-572/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-572/2021

Дело № 1-572/2021

УИД 24RS0046-01-2021-004753-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края ФИО2, ордер * от 15.06.2021 года, удостоверение *,

при секретаре Горской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

21.03.2021 года в дневное время ФИО1 находясь по адресу: *, увидел и поднял со снега возле дерева пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,643 грамма, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

21.03.2021 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь возле участка * по * задержан сотрудниками ППСП полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».

21.03.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в помещении СПЗЛ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по *, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят из левого бокового кармана штанов пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 11/652 от 05.04.2021 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,643 грамма.

Психотропное вещество амфетамин включено в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество содержащее в своем составе, психотропное вещество амфетамин, массой 1,643 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщив суду, что изложенное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном. Показал, что 21.03.2021 года примерно в 14 часов 00 минут проходя в районе дома * по *, увидел в луже сверток, поднял, понял, что это наркотик, положил в карман штанов. После чего, прошел около 200-300 метров, подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили: «Имеются ли при себе наркотические средства или вещества запрещенные в обороте». ФИО1 пояснил, что нашел сверток с веществом, его доставили в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых, у него из левого бокового кармана штанов изъят сверток с веществом. Пояснил, что данный сверток он нашел и принадлежит сверток ему. Сверток с веществом упакован, опечатан, он и понятые расписались. Сбывать наркотическое средство он не собирался.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей ПИС, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей ГОИ, СРС, ВВЮ, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля сотрудника полиции ГОИ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 21.03.2021 года примерно в 17 часов 35 минут проезжая вблизи участка * по *, заметили ФИО1, который что-то искал в снегу. Подойдя к мужчине, представились, спросили «Имеются ли при себе наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в РФ?». ФИО1 ответил, что в левом кармане его штанов находится сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 доставлен в ОП № 6. В отделе полиции, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана его штанов изъят полимерный сверток со светлым порошкообразным веществом внутри, упакован в белый бумажный пакет, опечатан печатью. На пакете расписались понятые и задержанный ФИО1. По изъятому веществу ФИО1 пояснил, что сверток с веществом нашел в * в сугробе, решил оставить себе. (Том 1 л.д. 23);

Показаниями в судебном заседании свидетеля СРС, аналогичным показаниям свидетеля ГОИ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 21.03.2021 года примерно в 17 часов 35 минут находясь на службе, проезжая вблизи участка * по *, заметили ФИО1, который что-то искал в снегу. Подойдя к мужчине, представились, попросили представить документы. Документов при себе не оказалось, представился ФИО1 На вопрос «Имеются ли при себе наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в РФ?» ФИО1 ответил, что в левом кармане штанов находится сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 доставлен в ОП № 6. В отделе полиции, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого кармана его штанов изъят полимерный сверток со светлым порошкообразным веществом внутри, упакован в белый бумажный пакет, опечатан печатью. На пакете расписались понятые и задержанный ФИО1. По изъятому веществу, ФИО1 пояснил, что сверток с веществом он нашел в * в сугробе, решил оставить себе (Том 1 л.д.24);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ПИС, показал суду, что 21.03.2021 года примерно в 19 часов 00 минут в помещении СПЗЛ в ОП №6 расположенном по адресу: *, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане спортивных штанов обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в бумажный пакет, опечатан круглой печатью, на котором расписались понятые и задержанный ФИО1. По изъятому веществу ФИО1 пояснил, что нашел сверток в * и решил оставить себе;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ВВЮ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 21.03.2021 года примерно в 19 часов 00 минут принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане спортивных штанов обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан круглой печатью, на котором он, второй понятой и задержанный ФИО1 расписались. По обнаруженному веществу, ФИО1 пояснил, что данный сверток нашел в СНТ «Заря» и сверток с веществом принадлежит ему. (Том 1 л.д.21).

Признательные в ходе следствия показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- Рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от 21.03.2021 года об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (Том 1 л.д.10);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 21.03.2021 года, в ходе которого у ФИО1 изъят из левого кармана штанов пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (Том 1 л.д.11);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021 года, объектом которого является участок местности расположенный по адресу: *, в ходе которого ФИО1 указал место, где приобрел психотропное вещество. (Том 1 л.д.14-16);

- Справкой об исследовании № 725 от 21.03.2021 года и заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/652 от 05.04.2021 г., согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,643 граммов. (Том 1 л.д. 13,31-33);

- Протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 года пакета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,623 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 35-36).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В ходе судебного следствия нашли подтверждение все квалифицирующие признаки состава инкриминируемого преступления «приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере», так как из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 приобрел психотропное вещество, подняв вещество в указанном выше месте и положил в карман своей одежды и шел по улице до задержания около 200-300 метров, тем самым храня психотропное вещество при себе до момента задержания, что не оспорено сторонами, подтверждено выше представленными доказательствами государственного обвинения.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на иждивении двое малолетних детей, работает, судимости не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1890/д от 16.04.2021 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Мог по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах приобрел психотропное вещество, как хранил, что изначально не было известно органам предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей * /п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места работы, отрицательно относится к содеянному, имеет семью супругу, поддерживает семейные отношения с родителями.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, имеет семью и двоих малолетних детей на иждивении, работает, где положительно характеризуется, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: *

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий