Приговор № 1-692/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-692/2019

УИД 11RS0001-01-2019-008897-94 Дело № 1-692/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 08 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре Снегиревой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конанова Марка Николаевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 16 до 20 часов 13 мая 2019 года, находясь в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, включенных в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, незаконно, получил от ФИО2 в дар стеклянную банку с промышленно изготовленным бездымным ... типа «...», «...», «...», «...» (зерненный), массой 124,3 г, который представляет собой взрывчатое вещество метательного действия, используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и пригоден к штатному срабатыванию (воспламенению), после чего незаконно завладел им, тем самым, умышленно, незаконно приобрел взрывчатое вещество.

Непосредственно после этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушение ст.ст. 16, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» при отсут-ствии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, имея реальную возможность сообщить и выдать его добровольно правоохрани-тельным органам, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, хранил в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., промышленно изготовленный бездымный ... (зерненный), массой 124,3 г, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, используемым для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и пригодным к штатному срабатыванию (воспламенению), в период с 16 часов 13 мая 2019 года до 06 часов 19 мая 2019 года.

Впоследствии ФИО1, в период с 06.00 до 09.46 часов ** ** **, имея умысел на незаконное ношение взрывчатого вещества, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., извлек из места хранения вышеуказанный порох, пересыпал его в пластиковый контейнер, который сложил в находив-шийся при нем рюкзак, после чего незаконно переносил по улицам Сыктывкара Республики Коми при себе в рюкзаке промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный ... (зерненный), массой 124,3 г, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, используемым для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и пригодным к штатному срабатыванию (воспламенению), вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия между ... в период времени с 08.58 до 09.46 часов ** ** **

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что органом дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоя-тельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности.

Подсудимый ранее к уголовной либо административной ответственности не привле-кался, характеризуется по месту жительства посредственно, определенного места работы не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую, в соответ-ствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая установленные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также подлежит назначению ФИО1 обязательное по санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

...

...

....

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката Коновалова Л.В. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6 120 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конанова Марка Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления специализи-рованного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

....

Процессуальные издержки – сумму в размере 6 120 рублей, выплаченную адвокату Коновалову Л.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.А. Станкин

Копия верна, судья