Постановление № 5-21/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017

№ 5-21/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сенгилей 14 июня 2017 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи

Дементьевой Л.А.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес около <данные изъяты> различным частям тела **, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 и ** не являются близкими лицами.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле кафе <адрес> в ходе ссоры, возникшей между ним и потерпевшим **, нанес ** по различным частям тела более <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Свидетель ** в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился **, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>» ему ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого, бесконфликтного человека, ранее не привлекающегося ни к административной, ни к уголовной ответственности. Считает, причиной совершения правонарушения состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и которое спровоцировало совершение ФИО1 данного административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле кафе <адрес>, из личной неприязни нанес около <данные изъяты> **, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. (л.д. 16)

- заявлением ** согласно которому видно, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около кафе <адрес> причинил ему телесные повреждения. (л.д. 6)

- объяснениями **, согласно которым усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой вышел из кафе <адрес> Через некоторое время к ним подошли двое парней, один из которых был ФИО1 Последний попросил сигарету, он ответил, что если хочешь курить, то купи сигареты в магазине. После этого ФИО1 начал придираться к нему и провоцировать драку. На просьбы успокоиться не реагировал. Затем, ФИО1 нанес ему руками около <данные изъяты>, отчего он упал на землю, после чего нанес около <данные изъяты>. После чего ФИО1 ушел. (л.д. 7)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ** обнаружен следующие повреждения: кровоподтек <данные изъяты>, рваная рана <данные изъяты>. Установленные повреждения расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью, согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 17-18)

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по №

Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в десятидневный срок.

Судья: Л.А. Дементьева