Приговор № 1-76/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №1-76/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 09 марта 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя прокурора г.Партизанска Бойко Д.Н., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___ от <Дата> и ордер №___ от <Дата>, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 находясь в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут <Дата> в доме <адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 отсутствуют в доме, а находящаяся в помещении кухни ФИО3 за его действиями не наблюдает, прошел в помещение зала выше указанного дома, где открыл выдвижной ящик кресла, расположенного в помещении зала и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб причинный преступлением им возмещен частично в сумме <данные изъяты>, заявленный по делу гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> признает, расчет не оспаривает.

В ходе проведения следствия по делу ФИО5, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО5 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – «с причинением значительного ущерба гражданину» правильно определен с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который не работает, является пенсионером, в преклонном возрасте, кроме того, размер причиненного преступлением ущерба составляет более пяти тысяч рублей.

Вина ФИО5 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО5 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства, а также то, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по протоколу от <Дата>, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему в добровольном порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что преступление подсудимым совершено против собственности, и материалами дела установлено, что в момент его совершения ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога, а также его мнение о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, способствовало совершению им преступления, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО5 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом личности ФИО5, тяжести совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, имущественного и семейного положения подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с целью предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить ФИО5 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основной вид наказания соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО5 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает возможным, наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания, хранящиеся у ФИО4, суд руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым оставить у подсудимого; денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить у потерпевшего.

Обсудив заявленный по делу гражданский иск, суд руководствуясь ст.1064 ГКРФ, с учетом полного признания иска гражданским ответчиком ФИО5, полагает необходимым исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО5 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО4, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО5 в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу и работать до окончания испытательного срока.

Меру пресечения ФИО5 избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания, хранящиеся у ФИО4, оставить у ФИО4; денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.