Решение № 2-3034/2025 2-3034/2025~М-1981/2025 М-1981/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3034/2025

Дело №

УИД50RS№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, отпущенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Меленки, пр-<адрес>-й Речной, <адрес> (16/35 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 486,41 руб., пени за просрочку коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 212,55 руб., расходов по уплате госпошлины 4000 руб., почтовых расходов 39 руб., мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Меленки, пр-<адрес>-й Речной, <адрес>, письменный договор по указанному адресу не оформлялся, ФИО7 является собственником 16/35 доли вышеуказанного жилого помещения и потребителем коммунальной услуги по обращения с ТКО, оплата которой по вышеуказанному адресу не производится, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащих ответчиков судом к участию в деле привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО2, а также ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 3, 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» определены полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды. К вопросам местного значения городских, сельских поселений относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

В соответствии с п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение их реестра, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре. Публичный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения, подписи потребителя. Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия о принятии им предложенных условий.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ)

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с. адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу (п.8(17) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Публичный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя).

Как следует из материалов дела, на территории городского округа Солнечногорск услуги по обращению с ТКО оказывает ООО «Экопромсервис», с ДД.ММ.ГГГГ приступивший к реализации функции регионального оператора по обращению с ТКО на данной территории.

Региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории городского округа Солнечногорск в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе - твердыми коммунальными отходами, а также постановлением администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении реестра существующих и планируемых к созданию контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов» и постановления администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №, которым внесены изменения в вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 6 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7. Закона 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Предоставление собственникам жилых домов услуг по обращению с ТКО осуществляется на основании типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, размещенного в порядке публичной оферты, условия которой опубликованы, в том числе, в газете «Подмосковье сегодня» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ предложение принято истцом.

В рамках настоящего дела публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» к коммунальной услуге относится услуга по обращению с ТКО.

На территории г.о. Солнечногорск в качестве специализированной организации работает ООО «Экопромсервис», которое оказывает услуги населению по сбору и вывозу мусора.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями ЕГРН собственниками жилого помещения – жилого дома, площадью 117 кв.м, расположенного по адресу: МО, г. Солнечногорск, <...><адрес> являются: ФИО1 (доля в праве 16/25, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (доля в праве 16/25, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО8 нотариусом было заведено наследственное дело, из которого следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются: мать умершей – ФИО5 и дети умершей – ФИО3, а также ФИО2, ФИО4 – в лице законного представителя ФИО1

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, пр-<адрес>-й Речной, <адрес>.

Таким образом, вышеуказанные земельный участок и жилой дом признаются принадлежащими наследФИО4 С.Н. со дня смерти наследодателя.

Следовательно, задолженность по оплату услуг по ТКО до дня смерти наследодателя является долгом наследодателя, а принявший наследство наследник несет обязанность по оплату услуг по вывозу ТКО как собственник.

Согласно материалам дела, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, отпущенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Меленки, пр-<адрес>-й Речной, <адрес> (в размере принадлежавшей ФИО8 16/35 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 486,41 руб., пени за просрочку коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 212,55 руб. Данная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО8 Факт неисполнения обязанности по оплате ТКО подтвержден материалами дела.

Пени начислены по правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ, представленный расчет является верным.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о его снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2 000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экопромсервис» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ООО «Экопромсервис» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, отпущенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Меленки, пр-<адрес>-й Речной, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 486,41 руб., пени за просрочку коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., почтовые расходы 39 руб., а всего взыскать 19 525 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.