Постановление № 5-169/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-169/2025

Дело № 5-169/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001318-27 (0)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2025 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.

рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Верхнеуральский районный суд Челябинской области, на основании определения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, для рассмотрения по подведомственности.

ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, на автодороге Р-255 Сибирь 313 км. + 500 м., управляя транспортным средством автомобилем марки SCANIA №, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП в состоянии опьянения, не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес>, не предоставил документы на право управления транспортным средством (водительское удостоверение), чем воспрепятствовал установлению его личности и составлению протокола об административном правонарушении, отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался называть свои установочные личность данные, воспрепятствовал доставлению его в административное здание полиции для установления личности. Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В зал судебного заседания ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив письменное ходатайство, в услугах защитника не нуждается.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Часть 3 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1125-О).

В связи с этим и принимая во внимание, что судом был установлен факт надлежащего извещения ФИО4 о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось, уважительные причины отсутствия приведены не были, ФИО4, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оснований полагать, что его право на судебную защиту было нарушено, не имеется, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, который с правами и обязанностями ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены (от подписи по разъяснению прав отказался), с протоколом не согласился, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе; протоколом <адрес> о доставлении ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об изучении книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и заявлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4; сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности (ранее по главе 19 КоАП РФ не привлекался); ходатайством о направлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту проживания и регистрации привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ; определением Березовского городского суда <адрес> о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 на рассмотрение по подведомственности в Верхнеуральский районный суд Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО4

Объективная сторона инкриминируемого ФИО4 правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что неповиновение ФИО4 законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 является то, что он признал вину в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО4, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок /не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Березовскому)

Банк получателя платежа: Отделение Кемеровского Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

ИНН <***>

КПП 425001001

р/с <***> в отделение Кемерово Банка России //УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212

ОКТМО 32710000

УИН 18810442250090002096