Апелляционное постановление № 22К-467/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 3/10-19/2020

Судья Горбачев Д.А. Материал № 22-467/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Коноховича Д.С.,

при помощнике судьи Юровской Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО2 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым прекращено производство по жалобе ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району ФИО1 по материалу проверки КУСП № от <дата>.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступление прокурора Коноховича Д.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

<дата> ФИО2 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с жалобой о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району ФИО1 по материалу проверки КУСП № от <дата>.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 постановлением Майминского районного суда от 12 мая 2020 года производство по названной жалобе прекращено, в связи с отменой обжалуемого постановления прокурором.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ, просит его отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Так, суд первой инстанции, установив, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела постановлением заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай от 26 февраля 2020 года отменено с возвращением материалов для дополнительной проверки, обоснованно пришёл к выводам о необходимости прекращения производства по жалобе.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2020 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2020 года, вынесенного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району ФИО1 по материалу проверки КУСП № от <дата>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Куликова