Решение № 2-3033/2019 2-3033/2019~М-2854/2019 М-2854/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3033/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 19 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

Судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ...... умерла её мать, К. после её смерти осталась .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****. Данная доля в праве общей долевой собственности принадлежит ей на основании договора от ...... ***, зарегистрированного в БТИ г. Тулуна ......

Она и её брат, К.П., являются наследниками первой очереди к имуществу умершей матери.

...... К.П. умер. Его наследниками являются сын – ФИО3 и внук – ФИО2

В ...... г. она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но в совершении нотариального действия ей было отказано, с указанием на пропуск срока для принятия наследства.

Она фактически вступила в наследство после смерти матери, распорядившись её вещами, помогала её супругу, К.П., ...... года рождения, который не мог за собой ухаживать, будучи частично парализованным инвалидом .......... группы, поддерживала порядок в указанной квартире, следила за её нормальным состоянием, производя необходимый ремонт.

Просила установить факт принятия ею, ФИО1, родившейся ...... в ****, наследства, открывшегося после смерти матери, К., умершей ......

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила предмет иска и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, К., умершей ......, в виде .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что после смерти матери забрала принадлежащие ей кольцо и цепочку. Данные вещи она забрала как наследник, в подтверждение вступления в наследство. После смерти матери она приходила в квартиру по адресу: ****, в которой матери принадлежала .......... доли, садила грядки, картошку, ухаживала за принадлежащим матери имуществом как за свои собственным. В квартире после смерти матери проживал её муж, К.П. Он просил, чтобы она не бросала его. Она ухаживала за ним, стирала и убирала в доме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил в суд соответствующее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: подача наследником заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Срок для принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ...... в общую долевую собственность К.П. и К. на основании договора *** была передана квартира по адресу: **** (л.д. ..........).

...... право общей долевой собственности К.П. и К. было зарегистрировано в БТИ, что подтверждается заключением Тулунского производственного участка Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ...... *** (л.д. ..........).

На момент приватизации жилого помещения К.П. и ФИО3 (до брака ФИО4) М.Ф. состояли в браке, который зарегистрирован ...... (л.д. ..........).

...... К. умерла (л.д. ..........).

Наследниками первой очереди к её имуществу, кроме мужа К.П., являются дети: дочь – ФИО1 (до брака ФИО4) Т.В., родившаяся ...... (л.д. ..........), и сын – ФИО3, родившийся от ......, отцом которого является К.П. (л.д. ..........).

Из наследственного дела к имуществу умершей ...... К. усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после её смерти обратился муж, К.П. (л.д. ..........).

Постановлением мэра г. Тулуна от ...... *** было изменено местоположение объекта по ранее выданным документам: **** на: **** (л.д. ..........).

...... умер К.П. (л.д. ..........).

Согласно сообщению нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области К.Л. от ...... *** наследственное дело к имуществу умершего ...... К.П. не заведено (л.д. ..........).

Письмом от ...... исх. *** нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области К.Л. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери К.М., умершей ......, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. ..........).

Из материалов дела следует, что у К.П. до брака с К.М. ...... родилась дочь, К.О., сыном которой является ответчик ФИО2 К.О. умерла ...... (л.д. ..........).

Из справки нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. от ...... усматривается, что по состоянию на ...... ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти К.П. (л.д. ..........).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. показала, что ФИО1 постоянно ездила в дом матери, садила там картошку, ухаживала за мужем матери, К.П.

Свидетель К.Н., допрошенная в судебном заседании, показал, что знает ФИО1 со школы. В настоящее время проживает с истцом по соседству, ФИО1 в ****, а они с мужем с ...... г. в **** дома по ****. Она знала маму истца. Знает, что после смерти матери ФИО1 обрабатывала приусадебный земельный участок, садила и копала картошку, пользовалась домом, в котором на тот момент проживал муж матери, как своим собственным, ухаживала за К.П.

Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются с ними, взаимно дополняя их.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного юридического факта необходимо истцу для вступления в наследство по завещанию.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери К., вступив во владение наследственным имуществом в течение установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ...... в ****, наследства, открывшегося после смерти К., родившейся ...... на уч. **** и умершей ...... в **** (запись акта о смерти от ...... *** составлена отделом по Тулунскому району и г. Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области), в том числе .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Татаринцева