Решение № 2-106/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018

Дело № 2-106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 08 февраля 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного кредитного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредитному договору в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор 06 августа 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком составляет 225 358 рублей 90 копеек. В соответствии с пунктом 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиков в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 05 января 2015 года по 06 августа 2015 года в размере 225 358 рублей 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 147 043 рублей 38 копеек; просроченные проценты в размере 53 445 рублей 06 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 24 870 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в конце ноября 2016 года внес сумму 104 907 рублей 77 копеек в счет погашения суммы задолженности по кредитной карте, однако сумма основного долга не уменьшилась, а стала еще больше, чем была.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно условиям заявления на получение кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что заявление ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитных средств было получено истцом АО «Тинькофф Банк» (л.д.35).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по займу. Также если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтверждает ознакомление и согласие с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, и обязанность их соблюдать.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка на тарифный план ТП 1.0, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, имеется также плата за обслуживание карты, комиссия за выдачу наличных денежных средств, штраф за неуплату минимального платежа, плата за включение в Программу страховой защиты (л.д.37).

08 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте, 24 ноября 2016 года на основании заявления должника судебный приказ был отменен (л.д.42).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № в отношении ФИО1, общая задолженность по состоянию на 17 ноября 2016 года составляет 219 889 рублей 89 копеек, при этом 01 декабря 2016 года поступил платеж на сумму 107 907 рублей 77 копеек. Сумма задолженности после погашения внесенной суммы по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет 112 268 рублей 89 копеек (л.д.27).

В расчете, приведенном истцом на дату подачи искового заявления, сумма задолженности составляет 225 358 рублей 90 копеек, что не соответствует данным, приведенным в выписке по счету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств о сумме задолженности ФИО1 на сумму 225 358 рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, в части общей задолженности, оставшейся после внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте, которая, согласно выписке, составляет 112 268 рублей 89 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей 38 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 112 268 (двенадцати тысяч двухсот шестидесяти восьми) рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 (трех тысяч четырехсот сорока пяти) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: О.М.Тюфтина