Решение № 2-283/2026 2-283/2026(2-3586/2025;)~М-2492/2025 2-3586/2025 М-2492/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-283/2026

63RS№-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Курдюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность ответчика составляет 64 838,16 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ответчик требования исполнительных документов не исполнил. Ответчику на праве собственности (9/10 доли) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 796 кв.м.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на имущество ответчика - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 796 кв.м..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо СНТ «Газовик» в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Куйбышевского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 64 838,16 руб., в пользу взыскателя: СНТ «Газовик».

Задолженность по исполнительному производству составляет: 64 838,16 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнила требования исполнительных документов.

По информации, полученной из федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 796 кв.м. (9/10 доли в праве общей долевой собственности).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что задолженность перед взыскателем должником не погашена и до настоящего времени ответчик не предпринимает достаточных действий для погашения долга, учитывая отсутствие возражений второго собственника земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, а именно обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 796 кв.м.

В силу ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 796 кв.м, принадлежащий ФИО1 (паспорт № №) доля в праве 9/10 путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова