Решение № 12-1300/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-1300/2017

Дело № 12-1300/17


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что действительно 18.06.2017г. в 14 часов 40 минут возле ... ... оставил автомобиль на специально отведенном месте «Кармашка» никакого знака в момент оставления транспортного средства «Остановка запрещена» не было.

На основании изложенного, заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заинтересованное лицо отделение по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г.Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, до рассмотрения дела в суд поступил административный материал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 3.27, 3.28 Приложения №1 к Правилам дорожного движения предусматривается знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств и 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 18.06.2017г. ФИО1 в 14.40 часов на ... ..., управляя автомобилем ВАЗ111830, государственный регистрационный знак <***> 116рус, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, совершил установку (стоянку) в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 18.06.2017г. автомобиль ВАЗ111830, государственный регистрационный знак <***> 116рус задержан, место хранения – спец.стоянка на ... ....

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт оставления своего автомобиля под знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Учитывая, что зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, судья соглашается с выводами инспектора ГИБДД о том, что 18.06.2017г. ФИО1 в 14.40 часов на ... ..., управляя автомобилем ВАЗ111830, государственный регистрационный знак <***> 116рус, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, совершил установку (стоянку) в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г.Казани от --.--.---- г., вынесенное в отношении заявителя.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной нормы.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Хусаинов Р.Г.