Решение № 2-2260/2017 2-2260/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2260/2017

Дело № 2-2260/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту –ПАО «УБРиР», либо банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 115 руб. 25 коп., в том числе: 125 115 руб. 25 коп.-сумма основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 702 руб. 31 коп..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 142 200 руб.. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 14.08.2017 г. составляет 125 115 руб. 25 коп. (сумма основного долга).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.43,44).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что им все оплачено в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 142 200 руб., на срок 84 месяца (л.д.11-13).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 142 200 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредитной задолженности. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на 14.08.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 125 115 руб. 25 коп. (сумма основного долга), что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.7). Судом проверен данный расчет, представленный истцом, произведен арифметически верно. Однако, согласно выписке по счету (л.д.48-54), ответчиком был произведен платеж 03.09.2017 г. в размере 997 руб. 23 коп., в счет погашения кредита в пределах срока, 03.10.2017 г. ответчиком был произведен платеж в сумме 1 090 руб.68 коп., в счет погашения кредита в пределах срока. Данные платежи не были учтены истцом, при расчете задолженности, расчет истцом представлен по состоянию на 14.08.2017 г.. Таким образом, суд приходит к выводу, что за ответчиком числится сумма задолженности в размере 123 027 руб. 34 коп. (сумма основного долга), с учетом данных платежей в общей сумме 2 087 руб. 91 коп. (125 115 руб. 25 коп.-2 087 руб. 91 коп.=123 027 руб. 34 коп.). Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 027 руб. 34 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела (л.д.2,5) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 702 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как требования ответчиком были частично удовлетворены добровольно после направления истцом в суд искового заявления. Так, согласно почтового конверта, исковое заявление направлено в суд 02.09.2017 г. (л.д.22), как уже указывалось выше, платежи произведены 03.09.2017 г. и 03.10.2017 года, то есть после обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судр е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 027 руб. 34 коп. (сумма основного долга), расходы по оплате госпошлины в размере 3 702 руб. 31 коп., а всего 126 729 (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу