Решение № 2-157/2018 2-157/2018 (2-2137/2017;) ~ М-2088/2017 2-2137/2017 М-2088/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 6 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/18 по иску Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге, в сумме 144098 рублей.

В период рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 с иском не согласился по изложенным в письменных возражениях доводам, просил в иске отказать. Принадлежность транспортного средства ответчику, наличие нарушений, сумму ущерба не оспаривал. Указал, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, на законных основаниях владевший и управлявший <дата> машиной КАМАЗ на основании доверенности от <дата> Каких-либо договорных отношений между ответчиком и третьим лицом нет. ФИО2 действовал самостоятельно. ФИО4 КАМАЗ передана ответчиком третьему лицу на основании доверенности от <дата>, копия которой проедставлена суду. Оригинал доверенности у ответчика отсутствует. Местонахождение данной машины неизвестно, с ФИО2 связаться не удалось, досудебных претензий не направлялось.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - КАМАЗ 35410, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Факт перевозки груза на указанном транспортном средстве по дорогам Ульяновской области <дата> подтверждается актом № по определению размера вреда от <дата> с распечаткой результатов весовых измерений автомашины, расчетным листом к акту, протоколом и постановлением от <дата> об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 Согласно акту размер причиненного ущерба составляет 144098 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждены оригиналами документов представленными истцом в период рассмотрения дела, копиями административного материала, представленными по запросу суда ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский».

Факты взвешивания и его результаты, а также составление акта стороной истца не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в подтверждение исковых требований ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" представил допустимые и достаточные доказательства размера причиненного вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.07.1998 N 22-П, плата за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам носит компенсационный характер и имеет целевую направленность: предназначена для возмещения особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из анализа указанных норм, для возникновения деликтных правоотношений необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Исходя из указанного выше, с учетом установленных по делу обстоятельств и материалами дела подтверждается совокупность наступления вреда и его размер, противоправность поведения и вина ФИО1 в наступлении неблагоприятных последствий и причинно следственная связь между его действиями и наступлением вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеются все необходимые условия для возложения на ФИО1 ответственности по возмещению причиненного ущерба.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 ноября 2009 года N 934, которым утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Данными Правилами установлен порядок определения размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения в соответствии с утвержденными показателями.

Пунктом 2 указанных Правил определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (п. 3).

Размер ущерба, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам определяется в Ульяновской области в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 25 июля 2012 года N 331-П "Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области", приведенными выше Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934.

ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" осуществляет весовой контроль на основании распоряжения Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области от 18 июня 2012 года N 103-р.

С учетом указанных норм материального права, суд в совокупности с расчетом, представленном в исковом заявлении приходит к выводу о взыскании компенсации ущерба в размере 114098 рублей с ответчика.

Доказательства законности передачи автомашины во владение третьему лицу ответчик суду не представил, в связи с чем отсутствуют достаточные основания для освобождения ФИО1 от обязанности по возмещению вреда, причиненного автомобильным дорогам.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4081 рубля 96 копеек (144098-100000х2%/100%+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (в доход бюджета Ульяновской области) возмещение ущерба в сумме 144098 (сто сорок четыре тысячи девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 081 (четырех тысяч восьмидесяти одного) рубля 96 (девяноста шести) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2018 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________

копия верна

Судья: Секретарь:

.