Приговор № 1-390/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре судебного заседания И,М.

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора <адрес> Вишняковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Е.А.., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, находясь рядом с торговым центром «Галактика», расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, путем производства платежа в сумме 1 200 рублей через платежный терминал, расположенный в ТЦ «Галактика» по выше указанному адресу, на неустановленный в ходе дознания номер Киви-кошелька. После этого на сотовый телефон марки «Эксплей Примо 2.4», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, от неустановленного в ходе дознания абонента пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки», а именно: <адрес> справа за углом забора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, Новиков, совместно со своими знакомыми Д.А. и А.С., не ставя их в известность о своих преступных намерениях, на автомашине-такси марки Киа-Рио, белого цвета государственный регистрационный знак №, под управлением ее владельца А.Б., прибыл к рынку «Ивановский», расположенному по адресу: Нижегородская область <адрес>, откуда пешком прошел к указанному в смс-сообщении адресу, где на участке местности, расположенном справа за углом забора дома N44 по <адрес> области, на земле около 19 часов <дата> обнаружил согнутый пополам полимерный пакет с наркотическим средством массой не менее 0,554 граммов, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, который он поднял и положил в правый боковой карман своих шорт, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере. После этого Новиков вернулся в автомашину марки Киа- Рио, белого цвета государственный регистрационный знак № вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, а также водителем машины А.Б., поехал из <адрес> в <адрес> области, не ставя в известность пассажиров и водителя автомашины о своих преступных намерениях. <дата> около 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Арзамасскому <адрес> на автозаправочной станции, расположенной на 112 километре трассы Н<адрес><адрес> Новиков был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, проведенного в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут на автозаправочной станции, расположенной на 112 км трассы <адрес>, в присутствии понятых, сотрудники полиции в правом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом наркотическим средством массой не менее 0,554 граммов, являющимся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно справки о результатах исследования №И от <дата> представленное на исследование порошкообразное вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата>, № (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №). Первоначальная масса представленного на исследование вещества (смеси) из пакетика составила 0,554 грамма.

Согласно заключению эксперта 4306Э от <дата>, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качествесамостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в редакции постановления Правительства от <дата> №).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составила 0,534 грамма.

Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,554 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от <дата>).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N2 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой свыше - 0,2 грамма и до 1 грамма, относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А., защитник адвокат Маркина Е.А. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает исключить из квалификации действий ФИО1 незаконную перевозку, поскольку в его действиях не содержится незаконной перевозки, наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного потребления, а его поездка с указанным средством на автомобиле до места употребления наркотического средства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения, так как транспортное средство использовалось для передвижения, а не для перевозки наркотического средства, поэтому суд считает необходимым исключить из квалификации ФИО1 незаконную перевозку.

Исключение данного квалифицирующего признака из обвинения ФИО1 возможно без исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от 01 марта 2012 г. - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно №).

Согласно справкам ФИО1 привлекался к административной ответственности <дата> г. по ст.6.9.1 КоАП РФ (№), на учете у врача психиатра не состоит (№), состоит на учете у врача нарколога в <адрес>ной больнице с диагнозом - синдром наркотической зависимости, начальная стадия №).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> усматривается, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ начальной стадии (наркомания 1 ст.), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени, а также данными настоящего обследования. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний нет (л.д.115-116).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка-инвалида, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что не отрицается и подсудимым ФИО1

ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 ранее судим, оснований применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от <дата>и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района от 11 мая 2016 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца 19 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Эксплей Примо 24», принадлежащий А.С. и переданный ему на хранение, оставить у А.С.,

-автомашину марки «KiaRio», регистрационный знак №, принадлежащую К.А.БА. и переданную ему на хранение, оставить у ФИО4,

- полимерный пакетик с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,470 гр., переданное <дата> по квитанции № в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, три бумажных свертка со смывами с рук ФИО1 и контрольными образцами марли, два бумажных свертка со срезами ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

***

***

***

***