Приговор № 1-435/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело № 1-435/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 24 сентября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора города Рубцовска Антонова Д.А.

защитника адвоката адвокатского кабинета Макушкина Д.Н., представившего ордер от *** и удостоверение от ***,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Соловей Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 22 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на левом берегу р.Алей между домом б по ..., в ... и домом по ..., в ... протяженностью около 70 метров, где увидев дикорастущее растение-конопля с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направ-ленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона от *** - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления - собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее *** грамм, включенным на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 в установленное выше время, с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и пошел в сторону ... в ..., осуществляя тем самым его незаконное хранение без цели сбыта. В тот же день, *** около 22 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, у ..., в ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по г.Рубцовску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю и доставлен в служебный кабинет №1 МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 вышеуказанное вещество было изъято. Согласно заключению эксперта от *** вышеуказанное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила *** граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии защитника ФИО1 показал, что в *** году впервые попробовал наркотическое средство марихуану, *** около 22 часов с целью ее употребления пришел на левый берег реки Алей и в районе ... нарвал в полиэтиленовый пакет листья и верхушки дикорастущей конопли. По дороге к дому, в районе ... он был задержан сотрудниками полиции, о наличии у него наркотического средства заявлять не стал, был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых, сорванное им наркотическое средство изъяли. В тот же день у него были отобраны смывы с кистей рук, с его участием было осмотрено место произрастания и сбора конопли, осмотрено его жилище. Все прове-денные оперативные мероприятия оформлялись документально в присутствии понятых и были им подписаны (т.1 л.д.36-39)

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступ-лении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия у него растительного вещества зеленого цвета (т.1 л.д.6),

протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО1, согласно которому последний указал на участок местности между домами по ... и по ..., где он осуществил сбор дико-растущей конопли *** (т.1 л.д.17-19)

заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому растительное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса его до высушенного состояния постоянной массы, составила *** грамм (т.1 л.д.58-60)

заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому на тампоне, которым произведен смыв с кистей рук подсудимого ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола в следовых количествах. Тетра-гидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д.62-64)

протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.69-72), а также показаниями свидетелей.

Свидетель Ф допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показал, что работая в составе патруля совместно с полицейским Л *** в 22 часа 40 минут у ... был остановлен подозрительный гражданин, которым оказался ФИО1 и у которого в руках был полиэтиленовый пакет. На предложение выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические, тот указал на их отсутствие, после чего был доставлен ими в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» для разбирательства (т.1 л.д.40-41)

Свидетель П допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в поряд-ке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что *** в дежурную часть был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра, ФИО1 добровольно указал на находившийся при нем полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркоти-ческое вещество растительного происхождения, которое было у него изъято, упаковано и опечатано. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и в тот же день с участием последнего было осмотрены место происшествия и место его проживания по ... . Собранные в результате проведения оперативных мероприятий, документы, были переданы в отдел дознания (т.1 л.д.24-26)

Свидетель Ч допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что *** с 00 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и изъятия у ФИО1 полиэти-ленового пакета с растительным веществом, смывов с кистей рук, осмотра места происшест-вия с участием ФИО1 и осмотра комнаты в малосемейном общежитии, где тот проживал. (т.1 л.д.45-47)

Свидетель Ю допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч

Свидетель А допрошенная в ходе дознания, показания оглашены в поряд-ке ст.281 ч.1 УПК РФ показала, что состоит в должности дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский», находясь на суточном дежурстве ***, она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия, указанное ФИО1 - на левый берег реки Алей, на участок местности между домами по ... и по ..., где тот собрал дикорастущую коноплю (т.1 л.д.48-49).

Суд, исследовав и оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и правильности квалификации его действийпо ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в признательных показаниях подсудимого, в оглашенных судом показаниях свидетелей Ф, П, Ю, Ч, А допрошенных в ходе дознания.

Показания подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе дознания в присутствии защитника, подтвердившего их достоверность в судебном заседании, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми

Значительный размер наркотического средства, нашел свое подтверждение в совокупности исследованных по делу доказательств, в заключение судебно-химической экспертизы, уста-новившей массу и вид наркотического средства, отнесенного законодателем к крупному размеру и утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от *** №87-ФЗ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризующегося удовлетворительно, работающего, дачей объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.11), способствовавшего его раскрытию и расследованию, суд также учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт и учи-тывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им на л.д.11 и свидетельствующее о его способствовании раскрытию и расследованию преступ-ления.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоя-тельств, смягчающими наказание.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи нарко-тического средства, поскольку подсудимый на предложение сотрудников полиции сообщить о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ответил отказом, и указал на их наличие только при проведении оперативно-следственных мероприятий.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, не находит возможным при назначении наказания применять к подсудимому требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением условного осуждения, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.53.1 УК Р.Ф.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство-марихуану, массой *** граммов, смывы с кистей рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** подсудимый ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении не нуждается.

Соглашаясь с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, принимая во внимание вполне адекватное, осознанное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию по делу, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, суд относит на счет подсудимого ФИО1 при этом суд принимает во внимание наличие у него постоян-ного места работы, платежеспособность, молодой возраст, отсутствие иждивенцев, мнение подсудимого, не возражавшего против возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией день и время, не совершать административных правонарушений и не менять место своего проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась и не избирается судом до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-марихуану, массой 98 граммов, смывы с кистей рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 на счет Федерального бюджета Р.Ф. процес-суальные издержки в размере *** рублей *** копеек, связанные с выплатой гонорара защитнику Макушкину Д.Н. за участие в судебном заседании в течение 3-х судодней (*** рублей *** копеек) и за защиту подсудимого в ходе дознания в течение 2-х рабочих и 1-го выходного судодней (*** рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видео-конференцсвязи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстан-ции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелля-ционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апел-ляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.И. Митюлина