Решение № 2А-1641/2017 2А-1641/2017~М-1735/2017 М-1735/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-1641/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело № 2а- 1641/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве Кировского отдела УФССП г. Астрахани находится исполнительные лист Кировского районного суда г.Астрахани о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 76605 руб..

Однако, с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебный пристав не накладывает арест и не обращают взыскание на имущество должника, находящееся по месту жительства. Также судебный пристав не сделал все необходимые запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП г. Астрахани по ненадлежащему принятию мер для своевременного и полного исполнения исполнительного документа (за период с 17 марта 2016 г. по 30 октября 2016 г.) незаконным.

По делу назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, от ФИО2 и и.о. руководителя отдела ССП представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав ряд материалов дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 1, 5, 8).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Пунктом 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств.

В октябре 2016 года административный истец обратился к судебному приставу - исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ознакомлен был в том же месяце. В суд с административным исковым заявлением о бездействии судебного пристава- исполнителя административный истец обратился 06 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В рассмотренном деле юридически значимым моментом, с которым закон связывает начало течения срока, является момент, когда административный истец обладал таким объемом информации, который позволял в обычных условиях сделать вывод о нарушении прав.

Исходя из изложенного, уважительных причин пропуска срока обращения в суд судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: