Приговор № 1-221/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-221/2024

№


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя Бусловой Д.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Попова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с исследованием доказательств материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего автослесарем в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка и 1 <данные изъяты> ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. с заменой лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в <адрес>.31 по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, с использованием своего сотового телефона «<данные изъяты>» посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

После этого, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 1 м. в восточном направлении от <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список I Перечня), массой 4,96 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства №), которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, таким образом незаконно его приобрел.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления в дальнейшем незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес> с указанного момента до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, при этом в момент задержания сбросил сверток с данным веществом на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 15 минут около <адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившееся для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,96 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, данное наркотическое средство он заказал со своего сотового телефона и оплатил, потом ему пришли координаты места нахождения закладки на <адрес>, он туда приехал на автомашине со своим другом ФИО15, который не знал о цели его поездки. Он вышел из автомашины и пошел к месту закладки, там он в снегу откопал сверток с наркотическим средством, положил его к себе в карман и пошел в сторону машины. До машины было далеко, он шел примерно минут десять. Когда он подошел к автомашине, сел в нее и поехал, то увидел сотрудников полиции и скинул сверток с наркотическим средством в сторону ФИО15, который выкинул его через окно автомашины на землю, после чего его задержали, а скинутый им сверток изъяли. Он раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2, который произвел сброс наркотического средства, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности на расстоянии около 6 метров от <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое он незаконно хранил при себе, являющееся наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,96 грамма, что является крупным размером. (том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где обнаружен и изъят: сверток синего цвета. Зафиксировано место совершения преступления. (том № л.д.10-15); который осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 56-57) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.58);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом свертке обнаружено вещество, которое является наркотическим средством, производным метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,96 грамма, что является крупным размером. (том № л.д. 50-53);

- из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде по согласию сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов 00 минут, он находился около дома. В этот момент, ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО2.р., с которым они знакомы с детства, поскольку ранее проживали в одном районе и с тех пор поддерживают дружеские отношения. В ходе разговора ФИО2 предложил с ним встретиться. Они договорились с ФИО2 встретиться около кафе «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, куда он приехал на автобусе. Около 12 часов 00 минут они встретились с ФИО2, который был на своей автомашине, и ФИО2 предложил ему прокатиться с ним до <адрес>, при этом пояснив, что ему туда необходимо по личным делам, каким именно, ФИО2 ему не говорил. Он согласился съездить с ФИО2, и они на его автомобиле <данные изъяты>», г/н №, проехали к адресу: <адрес>. Приехав на указный адрес, ФИО2 вышел из автомобиля и спустился вниз по горке, а он в этот момент остался сидеть в автомобиле. Куда и зачем пошел ФИО2, он достоверно не знал, об этом ФИО2 ему не сообщал. Примерно через минут 15-20 ФИО2 вернулся в автомобиль и сел за руль. Было видно, что ФИО2 находился в возбужденном состоянии и заметно нервничал. Он у него поинтересовался, куда он ходил, на что ФИО2 ему ответил, что он ходил за закладкой с наркотиком «метадон». После этого, ФИО2 начал движение на своем автомобиле. Начав движение, им перекрыл выезд автомобиль без опознавательных знаков полиции. Из данного автомобиля выбежало около 4 человек, они начали кричать, что они сотрудники полиции и потребовали их покинуть салон автомобиля, при этом показывая им служебные удостоверения. В этот момент, они с ФИО2 испугались, поскольку у ФИО2 находился наркотик. Увидев сотрудников полиции, ФИО2 попытался от них скрыться и попытался начать движение на автомобиле, при этом достал из кармана сверток и попытался его выбросить, но он упал ФИО9 на колени. От испуга, он взял данный сверток и выбросил его в окно автомобиля со своей стороны, поскольку оно было у него приоткрыто. Далее, сотрудники полиции подбежали к их автомобилю и задержали их. После этого ими были вызваны еще сотрудники полиции, в том числе экипаж ДПС ГИБДД. По приезду других сотрудников полиции, ими были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых их досмотрели, а также был произведен досмотр автомобиля ФИО2 и осмотр участка местности около автомобиля, куда он скинул сверток ФИО2. В ходе личного досмотра у него и у ФИО2 были изъяты сотовые телефоны. При осмотре участка местности был изъят сверток с приобретенным ФИО2 ранее наркотическим средством «методон». Затем, сотрудники полиции их доставили в наркологический диспансер, где им с ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего они оба отказались. После этого, они были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО2 приобрел наркотик, он не знал, также он не собирался употреблять наркотик совместно с ФИО2. Сверток находился при ФИО2 до момента их задержания, выбросил его Свидетель №1 только лишь по той причине, т.к. испугался от того, что сверток упал ему на колени, когда его ФИО2 попытался сбросить. (том № л.д. 85-87);

- из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, суд установил, что о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства она догадывалась, так как иногда видела это по его состоянию, но ей он никогда об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и что он находится по адресу: <адрес>, после чего она приехала по вышеуказанному адресу, чтобы забрать свои документы, которые находились у мужа. Приехав, увидела, как ее мужа оформляли сотрудники ГИБДД, из-за чего был задержан муж, она узнала, когда приехала в отдел полиции, чтобы забрать документы. Автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, гос№ № регион, за рулем которого находился ФИО4, оформлен на ее имя, но фактически пользуется автомобилем всегда ФИО4, так как работает в такси <данные изъяты>» и это его основной заработок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в мессенджере «<данные изъяты>» отправил ей какие-то координаты, но она не знала, что это и зачем он ей это ей отправил и что это обозначает, она подумала, что возможно это номер телефона, который ему будет в дальнейшем нужен. Также пояснила, что на ее имя открыта банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», данной банковской картой пользуется ФИО2, его абонентский номер привязан к банковской карте, а также на его телефоне установлено приложение «<данные изъяты> к которому привязана карта, оформленная на ее имя, и которой муж пользуется в любое время. За что и кому ФИО2 переводил денежные средства в размере 22 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, она не знала и не спрашивала. (том № л.д. 88-90);

- протоколом досмотра транспортного средства и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из транспортного средства «<данные изъяты> г.р.з. № изъяты два сотовых телефона: «<данные изъяты> и «<данные изъяты>). (том № л.д.27-28); данные телефоны осмотрены следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>) IMEI №, №, принадлежащего ФИО2, в нем обнаружено изображение с местом расположения «закладки», в связи с чем, данный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Данный сотовый телефон возвращен подозреваемому ФИО2 под сохранную расписку, изъят у него в судебном заседании и осмотрен судом. (том № 1 л.д.76-81);

- из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В ходе несения службы на маршруте патрулирования они расположились вблизи <адрес> для выявления и пресечения административных правонарушений. Около 13 часов 10 минут от ДЧ ГИБДД поступала информация о том, что по адресу: <адрес> сотрудники уголовного розыска просят оказать помощь. Прибыв к данному адресу было обнаружено транспортное средство «<данные изъяты> гос№ № с двумя задержанными гражданами, а также с сотрудниками уголовного розыска. Последние указали на место, где произошел сброс свертка с неизвестным веществом. Данное место со свертком они накрыли дорожным конусом. Задержанные граждане представились, назвали свои данные: ФИО2. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> была вызвана СОГ на место совершения преступления. Для проведения личного досмотра данных граждан и досмотра транспортного средства были приглашены двое понятых. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО2 г.р., в результате которого ничего не было обнаружено. Также в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в результате которого также ничего не было обнаружено. При досмотре транспортного средства в присутствии понятых, ФИО22 и Свидетель №1 в бардачке автомобиля были обнаружены два сотовых телефона: <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета и «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, после чего каждый сотовый телефон был изъят и упакован в отдельный конверт. После этого, следственно - оперативная группа приступила к осмотру места происшествия и изъятию свертка с неизвестным веществом. (том №л.д.94-96);

- из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он находился вблизи <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, он согласился. После чего они прошли к месту совершения преступления. Через несколько минут с сотрудниками полиции подошел еще один мужчина, которого они также попросили поприсутствовать в качестве понятого. Данного мужчину он ранее никогда не видел. Рядом с сотрудниками полиции находились двое мужчин, которых он видел впервые. После чего, сотрудники полиции объяснили, что из транспортного средства был выброшен сверток с неизвестным веществом. Далее, двое мужчин представились как ФИО1 и Свидетель №1. При нем сотрудником ДПС ГИБДД был проведен личный досмотр указанных лиц, в ходе которого ничего не было обнаружено. После этого, сотрудником ДПС ГИБДД было досмотрено транспортное средство <данные изъяты> гос№ №, в ходе которого были обнаружены два сотовых телефона: «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета и «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета. Данные сотовые телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны. Также на месте совершения преступления находилась следственно - оперативная группа, которая приступила к осмотру местности. Он прошел вместе с сотрудниками полиции и еще с одним понятым, ФИО2 и Свидетель №1 к проезжай части, где находился дорожный конус. Под ним находился сверток из изоленты синего цвета с неизвестным веществом. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему. Далее, в его присутствии данный сверток синего цвета был изъят сотрудниками полиции и упакован в конверт. После этого, ему был представлен на обозрение протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. С данным протоколом ознакомился также второй понятой, ФИО2 и ФИО9 (том № л.д.91-93);

- из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на установление лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в районе <адрес>, и <адрес> переулка Пристанского, <адрес>, им совместно с его коллегами был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>), г.р.з. № регион, а также мужчина, который передвигался на данном транспортном средстве. Данный мужчина вел себя подозрительно и что-то искал в сугробе, после чего сел в автомобиль и медленно поехал. В автомобиле на переднем сиденье находился еще один мужчина. В связи с чем, было принято решение проверить документы удостоверяющие личность данных граждан. При сближении с данным автомобилем, водитель попытался скрыться, создавая аварийную ситуацию на дороге, при этом мужчина, находящийся на пассажирском сидении, выбросил что-то в окно. В последствии данный автомобиль был остановлен и данные мужчины задержаны, о чем незамедлительно сообщено в ДЧ <адрес>. На место прибыл ближайший экипаж ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также следственно - оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>, которым данные граждане были переданы для дальнейшего разбирательства. При задержании данных граждан мужчина № представился, как ФИО2 года рождения. Мужчина № представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждане представились со слов, документы, удостоверяющие личность они не предоставили. (том № л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Попова В.М. осмотрен участок местности около <адрес> где обвиняемый ФИО2 указал на место обнаружения закладки с наркотическим веществом. (том № л.д.39-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на место, где он приобретал и обнаружил наркотические вещества для личного употребления, а после чего на место где сбросил данное вещество. (том № 1 л.д. 116-121).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, которое при задержании пытался сбросить на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Поскольку ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта.

За совершение данного преступления подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение аналогичного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях имеет место отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который, согласно ст. 18 ч.2 п. «Б» УК РФ является опасным, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на стадии предварительного следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия способствование в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения преступления, еще до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения в совершении данного преступления (том № л.д.47), что суд признает его явкой с повинной, подсудимый физически не здоров, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, а также престарелых родителей, которые также страдают заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию данного преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства по делу и наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 64 УК РФ, выше указанную совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая роль виновного, его поведение во время и после совершения данного преступления на следствии и в суде, искреннее раскаяние, учитывая его характеристики, его активное содействие расследованию данного преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих детей, состояние его здоровья и здоровье его родителей, суд признает исключительной и полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде исправительных работ.

С учетом выше изложенного, учитывая все данные о личности подсудимого и все установленные судом обстоятельства, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием данного наказания по месту постоянной работы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-4 УМВД России по <адрес>), подлежат уничтожению после вступления данного приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<данные изъяты> изъятый у ФИО2 и использованный им при совершении данного преступления, находящийся в Центральном районном суде <адрес> в материалах уголовного дела, на основании п.3 ч.1 ст. 84 УПК РФ, как средство совершения данного преступления, подлежит конфискации.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин