Решение № 2-8962/2025 2-8962/2025~М-5684/2025 М-5684/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-8962/2025

Дело № 2-8962/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-007763-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Форвард" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Форвард" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» заключило с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых (366% годовых в високосный год).

ООО МКК «Турбозайм» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. В связи с чем, за период с 18.01.2022г. по 27.03.2024г. образовалась задолженность в размере 63 600,95 руб., из них: 30 000 руб. - основной долг; 33 600,95 руб. – проценты; 0 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «Форвард» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано ООО ПКО «Форвард».

Истец обратился в судебный участок № Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 08.10.2024г. судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 63 600,95 руб., из них: 30 000 руб. - основной долг; 33 600,95 руб. – проценты; 0 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО "Форвард" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» заключило с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых (366% годовых в високосный год).

ООО МКК «Турбозайм» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «Форвард» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано ООО ПКО «Форвард».

Согласно п. 13 Договора Заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по Договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

В связи с чем, за период с 18.01.2022г. по 27.03.2024г. у ответчика перед ООО МКК «Турбозайм» образовалась задолженность в размере 63 600,95 руб., из них:

- 30 000 руб. - основной долг;

- 33 600,95 руб. – проценты;

- 0 руб. – неустойка.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Таким образом, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представил, суд считает необходимым требования ООО "ПКО "Форвард" удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (с зачетом суммы госпошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа), которые подтверждены платежными документами и связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Форвард" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу ООО "ПКО "Форвард" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.01.2022г. по 27.03.2024г. в размере 63 600,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Н.М. Осадчая