Постановление № 5-542/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-542/2017

Дело №5-542/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4, потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО4, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 22 часов 40 минут ФИО4, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающий постоянного контроля за автомобилем, не справился с управлением, допустил наезд на остановку общественного транспорта, в результате чего были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ФИО1 и ФИО2, находящемуся на остановочной площадке.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что <дата> около 22 часов 40 минут она ехала в автомобиле <...>, в качестве пассажира. За рулем находился <...>, ФИО4 В районе <адрес> он не справился с управлением и выехал на остановку. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 установлено повреждение мягких тканей <...>, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем признается повреждением, повлекшим легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что <дата> около 22 часов 40 минут он находился на остановке в районе <адрес>. Автомобиль <...>, двигался на большой скорости, водитель автомобиля не справился с управлением, выехал на остановку и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО2 установлено повреждение мягких задней поверхности <...>, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем признается повреждением, повлекшим легкий вред здоровью.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Виновность ФИО4 помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата><дата> около 22 часов 40 минут ФИО4, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающий постоянного контроля за автомобилем, не справился с управлением, допустил наезд на остановку общественного транспорта, в результате чего были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ФИО1 и ФИО2, находящемуся на остановочной площадке.

Согласно протоколу осмотра места происшествия № от <дата> автомобиль <...>, в районе <адрес>, совершил наезд на препятствие, при этом имеется пострадавший ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции; выписками из истории болезни, картами вызовов скорой медицинской помощи.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя, нарушившего требований п. 10.1 ПДД РФ и повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель ФИО4 управляя автомобилем Ренот Логан, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающий постоянного контроля за автомобилем, в связи с чем он не справился с управлением и не смог избежать столкновения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который управлял транспортным средством не имея права управления ТС, скрылся с места ДТП, не оказал первую помощь пострадавшим, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160021942.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина