Решение № 2-3863/2024 2-3863/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-3863/2024

Дело №

50RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, р/з <***>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством Kia Rio,р/з О963YX33, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ 0311180435 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомашины Volkswagen Polo, р/з <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение 100 000 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхованию ХХХ 0311180435, возместило АО «Тинькофф Страхование» выплаченное страховое возмещение. Несмотря на направленное истцом уведомление, ответчиком в установленный срок транспортерное средство Volkswagen Polo, р/з <***> на осмотр для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, не представлено, в связи с чем на основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по известному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, р/з <***> под управлением ФИО5

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством Kia Rio,р/з О963YX33, что привело к ДТП.

Документы о данном ДТП оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность водителя Volkswagen Polo, р/з <***> была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису №.

Автогражданская ответственность водителя Kia Rio,р/з О963YX33 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0311180435.

Владелец автомашины Volkswagen Polo, р/з <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхованию ХХХ 0311180435, возместило АО «Тинькофф Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Истцом в адрес ответчика направлено требование в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о предоставлении транспортного средства Kia Rio,р/з О963YX33 в течение 5 рабочих дней на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности предоставления транспортного средства в указанный срок - согласовать с представителем СПАО «Ингосстрах» новый срок.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа, транспортное средство на осмотр не представлено, с заявлением о перенесении срока осмотра автомобиля ответчик в СПАО «Ингосстрах» не обращался.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ввиду нарушения ответчиком обязательства по представлению автомобиля в СПАО «Ингосстрах» на осмотр, СПАО «Ингосстрах» получило право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, - ответчику ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Возражений по перечню работ и запчастей, согласно представленных истцом отчетов о стоимости поврежденного автомобиля и размере ущерба от ответчика не поступило, иных заключений (отчетов) о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, суду не представлено. Расчет ущерба истцом произведен с учетом требований закона, Правил страхования, возмещение выплачено потерпевшему за счет средств истца.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным определить размер ущерба, подлежащего возмещению в размере 100 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 21 416904) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины – 3 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова