Решение № 2-2498/2025 2-2498/2025~М-635/2025 М-635/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-2498/2025

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 03 июня 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

при участии представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска, с учётом изменений и дополнений, указано о том, что междуФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (ФИО2) передал заемщику (ФИО3) процентный целевой займ в размере 7 000 000 руб., сроком до ***. Сумма займа передана заемщику *** по акту приема-передачи. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени ФИО3 займ не возвратил, проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение договора займа, не оплатил. Истец окончательно просил взыскать с ответчика основной долг в размере 7 000 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 1 890 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 115 руб.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, с учётом изменений и дополнений.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО3 извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст. 47 ГПК РФ к участию в деле было привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по *** для дачи заключения по делу. Представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа ***, по условиям которого Займодавец (ФИО2) передает Заемщику (ФИО3) процентный целевой займ в сумме 7 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок до ***.

В п. 2.3. данного договора указано о том, что источником погашения займа будет являться продажа принадлежащего ему земельного участка с находящимися на нем строениями (дом, баня, гараж). В случае, если сумма полученная Заемщиком от продажи принадлежащего ему земельного участка со строениями окажется меньше суммы займа, Заемщик добавляет недостающую сумму из личных сбережений.

Возврат суммы займа должен быть произведен не позднее пяти рабочих дней с момента получения Заемщиком денежных средств от продажи принадлежащих ему земельного участка с кадастровым ***, расположенного по адресу: ***, а также стоящие на участке дом с кадастровым ***, баня, гараж (п. 2.4.).

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,25% в месяц (п. 3.1.).

Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 3.2.).

Проценты за пользование суммы займа уплачиваются не позднее 1-го числа каждого месяца (п. 3.3.).

За несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать неустойку (пени) в размере 0,001% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу (п. 4.1.).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от *** ФИО3 были получены денежные средства в размере 7 000 000 руб. (*** получены денежные средства в размере 3 000 000 руб., *** получены денежные средства в размере 4 000 000 руб.).

На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме, долг в размере 7 000 000 руб. не возвращён, что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга.

Ответчик не оспорил подлинность представленных договора займа и акта приема-передачи денежных средств, не отрицал тот факт, что денежные средства в размере 7 000 000 руб. были им получены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установлено, что ответчик не исполнил своих обязанностей по договору займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы долга.

П. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по возврату денежных средств, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за период с *** по *** в размере 1 890 000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 83 115 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) основной долг 7 000 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 1 890 000 руб., госпошлину в размере 83 115 руб., а всего 8 973 115 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***