Решение № 2-4057/2023 2-4057/2023~М-2482/2023 М-2482/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-4057/202366RS0004-01-2023-003030-26 Дело № 2-4057/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2023 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты с лимитом задолженности) от № за период с по в размере 127401,98 руб. (125005,33 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2396,65 руб. штрафные проценты). Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и может быть принято судом. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2623,64 руб. (в связи с признанием иска ответчиком); с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124,40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 173, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты с лимитом задолженности) от № за период с по в размере 127 401,98 руб. (в том числе 125 005,33 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 396,65 руб. - штрафные проценты)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124,40 рублей. Возвратить АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от в размере 2553,60 руб., и по платежному поручению № от частично в размере 70,04 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись. Копия верна. Судья: На решение в силу не вступило. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Лазарева Вероника Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |