Решение № 2-975/2018 2-975/2018 ~ М-270/2018 М-270/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-975/2018

Дело № 2-975/18

Поступило в суд: 29.01.2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22 февраля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Шабалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет должника.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0, 15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 250 175,42 руб. из которых: сумма основного долга 139 074,01 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 101,41 руб.; из которых процентов на срочную задолженность 34 157,20 руб., проценты на просроченную задолженность – 25 347,32 руб., пеня 51 596,89 руб.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей.

Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 175,42 руб., из них: сумма основного долга 139 074,01 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 101,41 руб.; из которых процентов на срочную задолженность 34 157,20 руб., проценты на просроченную задолженность – 25 347,32 руб., пеня 51 596,89 руб., а так же госпошлину в размере 5 721,62 руб.

В судебное заседание представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Истец не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 11-12).

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1, 3 % от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 рублей на счет должника. (л.д. 6-9).

23.04.2015г. мировым судьей 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 (л.д.5).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0, 15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету ( л.д. 6-9) задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 250 175,42 руб. из которых: сумма основного долга 139 074,01 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 101,41 руб.; из которых процентов на срочную задолженность 34 157,20 руб., проценты на просроченную задолженность – 25 347,32 руб., пеня 51 596,89 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, поскольку ответчиком указанный расчет не опровергнут, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, сумма начисленных процентов, однако, при взыскании пени (неустойки), суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 20 000 рублей, частично удовлетворив исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в данной части.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные НСКБ «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 385,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 578,53 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 385,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.

Судья подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-975/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 27.02.2018 г. решение в законную силу не вступило.