Приговор № 1-130/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-130/2021

Дело № 1-130/2021 (№)

УИД 43RS0034-01-2021-001576-43 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 09 июля 2021 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Бывальцева А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее по тексту – инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской»).

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее также ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1 имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно Приказа МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период времени с 22 часов 21.05.2021 года до 07 часов 22.05.2021 года инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 и инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО7 находились на службе по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений в сфере безопасности дорожного движения на территории г. Слободского Кировской области, будучи одетыми в форменное обмундирование со знаками различия и вооруженными табельным оружием, службу несли на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер №. Таким образом, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО8 являлся должностным лицом, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц.

22.05.2021 в 01 час 12 минут ФИО8 и ФИО7 около дома по адресу: <...>, был выявлен ФИО9, который управлял транспортным средством марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе составления административного материала сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут по 02 часов 30 минут к служебному автомобилю сотрудников полиции марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер №, припаркованному около дома по адресу: <...>, подошла знакомая ФИО9 – ФИО1

В это время у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения около дома по адресу: <...>, не желавшей, чтобы ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 22.05.2021 в период времени с 01 часа 12 минут по 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <...>, осознавая, что находящийся с ним рядом Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению ФИО9 к административной ответственности, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно, с силой нанесла инспектору ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 сумкой 1 удар по голове и 2 удара по левому плечу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в теменной области и кровоподтека на задней поверхности левого плеча.

Преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в теменной области и кровоподтека на задней поверхности левого плеча, которые согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинили вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а так же потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные личности подсудимой, которая:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на неё не поступало (л.д.101),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 К о АП РФ (л. д. 99),

- на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.103, 115),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у неё № малолетних детей ( п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, установленных фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее она не судима, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек за участие адвоката Сидоренко М.В. на предварительном следствии по назначению с подсудимой ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению : УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2; БИК банка: 013304182; Р/счет получателя: 03100643000000014000; ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 417 116 03132 016000 140 УИН № – «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений»

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сумку – выданную на ответственное хранение ФИО1- считать возвращенной ФИО1.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова