Решение № 2-1285/2018 2-1285/2018~М-1092/2018 М-1092/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1285/2018Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные . ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Новокуйбышевск 18 июля 2018 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Строганковой Е.И., при секретаре Юмангуловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> ответчик ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере ... руб. на срок до <Дата>. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты на сумму долга в размере ... % в месяц, то есть ... % годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. В установленный срок ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 555 000 руб. по расписке от <Дата>, проценты на сумму займа в размере 1 415 169,86 руб. за период с <Дата> по <Дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 761,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 38 210 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ... руб., что подтверждено подписанной ответчиком распиской от <Дата>. Из текста представленного суду подлинника расписки следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... руб. под ... % в месяц, которые обязался вернуть. В установленный договором займа срок – до <Дата> ответчик не возвратил истцу взятые у него в долг денежные средства в общей сумме ... руб., в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 09.06.2018 года составляет 5 981 931,74 руб., из которых: 4 555 000 руб. – сумма займа, 1 415 169,86 руб. – проценты, предусмотренные договором займа, 11 761,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Судом указанный расчет проверен и признан верным. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции) от <Дата>, а также распиской о получении денежных средств представителем от <Дата>. Учитывая подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы, выполненной представителем, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные на представителя расходы в размере 10 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 109,65 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ФИО1, <данные скрыты>, денежные средства по договору займа в размере 4 555 000 руб., проценты по договору в размере 1 415 169,86 руб., проценты на сумму займа 11 761,88 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 109,65 руб., а всего 6 030 041,39 (шесть миллионов тридцать тысяч сорок один) рубль 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 23 июля 2018 года. Судья /подпись/ Е.И. Строганкова . . . . . . . . . . . . . . Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Строганкова Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1285/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |