Решение № 2-66/2019 2-66/2019(2-796/2018;)~М-802/2018 2-796/2018 М-802/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-66/2019

дело № 2-66/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 23 мая 2016 года ФИО2 выдал расписку о том, что обязуется выплатить ему денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок не позднее 20 июня 2016 года. Данная сумма долга своевременно ответчиком не была погашена, а погашалась частично: в июне 2016 года – 20 000 руб., в августе 2016 года – 20 000 рублей, в сентябре 2016 года – 10 000 рублей, 15 октября 2016 года – 10 000 рублей, 3 ноября 2016 года – 5 000 рублей,15 декабря 2016 года – 5 000 рублей, 11 января 2017 года – 5 000 рублей, 16 февраля 2017 года – 5 000 рублей, 16 марта 2017 года – 5 000 рублей, 17 апреля 2017 года – 5 000 рублей, 19 мая 2017 года – 5 000 рублей, 16 июня 2017 года – 5 000 рублей, 22 июля 2017 года – 5 000 рублей, итого ответчиком выплачено 105 000 рублей. От полного погашения долга ответчик уклоняется. По состоянию на 18 октября 2018 года за ФИО2 числится задолженность в сумме 95 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 20 310 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлён, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковое требование не признаёт, просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно принятого на себя обязательства, ФИО2 в срок до 20 июня 2016 года обязан выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается письменной распиской.

Истец, подтверждая свои требования, представил суду письменную расписку ФИО2 от 23 мая 2016 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму.

Срок исполнения обязательства ФИО2 о возврате 200 000 рублей истёк 20 июня 2016 года.

Возражения ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания с него денежных средств, суд признаёт несостоятельными.

Как следует из искового заявления, ответчик, в подтверждение обязательства производил периодические платежи в пользу истца, добровольно им выплачено 105 000 рублей: в июне 2016 года – 20 000 рублей, в августе 2016 года – 20 000 рублей, в сентябре 2016 года – 10 000 рублей, 15 октября 2016 года – 10 000 рублей, 3 ноября 2016 года – 5 000 рублей,15 декабря 2016 года – 5 000 рублей, 11 января 2017 года – 5 000 рублей, 16 февраля 2017 года – 5 000 рублей, 16 марта 2017 года – 5 000 рублей, 17 апреля 2017 года – 5 000 рублей, 19 мая 2017 года – 5 000 рублей, 16 июня 2017 года – 5 000 рублей, 22 июля 2017 года – 5 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании подтвердил достоверность предоставленных истцом сведений о частичном погашении задолженности, указав, что даты и суммы произведённых им в добровольном порядке выплат в пользу истца, последним указаны правильно.

Отсутствие последующих платежей ФИО2 объясняет сложившимся тяжелым материальным положением.

Истец на удовлетворении иска настаивает. Ответчик не представил суду доказательства об исполнении обязательства в полном объёме. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 95 000 рублей.

Представленные письменные возражения ответчика о том, что фактически денежные средства у истца не занимал, не могут быть признаны основанием для отказа в иске.

Учитывая природу спорных отношений, бремя доказывания безденежности договора займа, не получения денежных средств по договору лежит на ответчике.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ такие доказательства суду не представлены. Из буквального толкования расписки видно, что ответчик обязался вернуть долг перед истцом.

Обоснованным является требование и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов, определенный ключевой ставкой Банка России, составляющий за период с 21 июня 2016 года по 4 декабря 2018 года 20 310 рублей 50 копеек.

Суд соглашается с представленным расчётом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 310 рублей 50 копеек.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Учитывая, что для защиты своих интересов, для обращения в суд ФИО1 понес расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб. и представил доказательства несения таких расходов, суд признает такие расходы необходимыми расходами, и взыскивает их с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20 310 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 525 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 2 000 руб., всего 118 835 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца (дата изготовления мотивированного решения – 25 января 2019 года).

Судья: Е.П. Сапарова