Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-158/2017Колпнянский районный суд (Орловская область) - Гражданское дело №2-158/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2017 года пос. Колпна Орловской области Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1, ответчика – ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих детей ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области и межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства, Истец ФИО1 обратился первоначально с иском к администрации Колпнянского района Орловской области и межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – К.И.Н., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры общей площадью 30,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>. После смерти отца открыто наследственное дело №. Наряду с ним, наследниками являются супруга отца – ФИО2 и двое их детей – ФИО3 и ФИО4 В установленный законом срок истец не вступил в наследство, так как о смерти отца не знал, поскольку на протяжении последних лет с ним не общался, никто из родственников о смерти отца не сообщил. Узнал о смерти отца из письма нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области № от 21.04.2017, полученного им 23.04.2017. По изложенным основаниям просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением Колпнянского районного суда Орловской области от 06.06.2017 наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ходатайству истца привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что о смерти отца знал, получил свидетельство о смерти 03.11.2016 для оформления пенсии по случаю потери кормильца. После этого, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не знал о наличии у него какого-либо имущества. С того момента, когда узнал о смерти отца, мер, направленных на получение сведений о наличии у отца имущества, не принимал. О наличии наследственого имущества узнал от нотариуса 23.04.2016, когда получил письмо, в связи с чем, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих детей ФИО3 и ФИО4, исковые требования не признала, суду показала, что об убийстве К.И.Н. знал весь район, кроме того, об осведомленности ФИО1 о смерти К.И.Н.. и об открытии наследства, истец узнал не позднее 03.11.2016, когда получил повторное свидетельство о смерти наследодателя, в связи с чем, считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении искового заявления. Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на исковое заявление при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика - межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.Н., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры общей площадью 30,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. и автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>. Наследниками К.И.Н. по закону являются его супруга – ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4 и ФИО1 После смерти К.И.Н. заявление о принятии наследства в установленном законом порядке подали ФИО2 от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что узнал о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти К.И.Н. только 23.04.2017, из письма нотариуса, в связи с чем, считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ) и они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и, наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Как следует из объяснений истца и ответчика, исследованных в судебном заседании материалов дела, истцу ФИО1 стало известно о смерти отца К.И.Н. (т.е. об открытии наследства) 03.11.2016, когда он получил свидетельство о смерти отца, т.е. в период установленного законом срока для принятия наследства. Доказательств уважительности пропуска установленного законом срока истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства и оснований для его восстановления не имеется, поскольку времени (более 5 месяцев) для обращения с соответствующим заявлением к нотариусу было достаточно как для самого истца, так и для его законного представителя до его совершеннолетия. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, истцом не представлено. Вопреки доводам истца, закон связывает начало течения срока для принятия наследства не с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества, а с моментом открытия наследства (моментом смерти наследодателя). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области и межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июня 2017 года. Председательствующий С.А.Овсянников Суд:Колпнянский районный суд (Орловская область) (подробнее)Истцы:Карасёв Д.И. (подробнее)Ответчики:Администрация Колпнянского района Орловской области (подробнее)Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Орловской области (подробнее) Судьи дела:Овсянников Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |